Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А51-5907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5907/2018
г. Владивосток
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к Открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» о взыскании 3 960 490 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 09.01.2018, служебное удостоверение;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» о взыскании 3 960 490 рублей, в том числе 3 900 000 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных истцом ответчику в ноябре 2017 года услуг по ледокольной проводке судна т/х «Иоганн Махмасталь» согласно заключенному сторонами договору № РМП/487-17 на оказание услуг по ледокольной проводке судов в акватории Северного морского пути от 24.11.2017 (далее договор от 24.11.2017), 60 490 рублей начисленной на спорную сумму основного долга пени в соответствии с п. 7.5 договора от 24.11.2017 за период с 06.12.2017 по 26.04.2018.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 24.11.2017 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № РМП/487-17 на оказание услуг по ледокольной проводке судов в акватории Северного морского пути (договор от 24.11.2017), согласно условиям которого истец обязался за плату оказать ответчику услуги по ледокольной проводке судна т/х «Иоганн Махмасталь» в акватории Северного морского пути на участке от м. Певек до меридиана 137 градусов восточной долготы в море Л-вых по прохождении караваном пролива ФИО3.

В соответствии с п. 4.1 договора от 24.11.2017 стоимость услуг по договору составляет 4 900 000 рублей с учетом НДС.

Как предусмотрено в п. 5.1 договора от 24.11.2017, стоимость услуг по договору подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения ответчиком от истца копий счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг по факсу/электронной почте с досылкой оригиналов почтой.

В случае невыполнения ответчиком условий договора в части соблюдения сроков платежей ответчик уплачивает пеню в размере 0,01 процента от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 7.5 договора от 24.11.2017).

В п. 11.4 договора от 24.11.2017 стороны в порядке ст. 37 АПК РФ установили подсудность споров по договору арбитражному суду Приморского края.

Согласно акту № НКО2759/11 от 24.11.2017, счету № СЧ1701736/11 от 24.11.2017, счету-фактуре № СФО1622/11 от 24.11.2017, направленным истцом ответчику на указанный в договору от 24.11.2017 адрес электронной почты 28.11.2017, письмам ответчика истцу № 01-12/193 от 13.12.2017, № 01-12/02 от 11.01.2018 истец во исполнение договора от 24.11.2017, фактически, оказал ответчику услуги в полном объеме, на сумму 4 900 000 рублей.

Часть данной суммы основного долга в размере 3 900 000 рублей, а также сумма начисленной истцом согласно п. 7.5 договора от 24.11.2017 пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующих досудебных претензий.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 24.11.2017 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 4.1, 5.1 договора от 24.11.2017 не оплатил истцу стоимость оказанных по договору услуг в сумме 3 900 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора от 24.11.2017 правомерно начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика 60 490 рублей пени за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по договору за период с 06.12.2017 по 26.04.2018.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 4 003 194 (четыре миллиона три тысячи сто девяносто четыре) рубля, в том числе 3 900 000 рублей основного долга, 60 490 рублей пени, 42 704 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» в доход федерального бюджета 98 (девяносто восемь) рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.