Решение от 28 января 2018 г. по делу № А27-22065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22065/2017
город Кемерово
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о  взыскании убытков в сумме 48 500 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ООО «АБСОЛЮТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (далее – ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», ответчик) убытков, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 30.12.2009 № 200-НП/2009, в сумме 48 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

07.11.2017 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в отношении цистерн №№ 75055608, 53895124, 57949091, 57751091 о взыскании убытков в сумме 6000 руб. Истец просит взыскать убытки за сверхнормативный простой цистерн в сумме 42 500 руб.

Отказ от части заявленных требований судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 6000 руб. подлежит прекращению.

Исковые требования истца со ссылками на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов в части своевременного возврата порожних вагонов-цистерн, в связи с чем ООО «АБСОЛЮТ» понесло убытки.

Ответчик в отзыве на заявление указывает, что спорные цистерны № 75055608, № 57751091, № 53895124, № 57949091 поступили в рамках договора хранения №РБС-1801 от 01.04.2012, заключенного с ООО «АБСОЛЮТ» и топливо было получено не для нужд ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», а в рамках договора хранения для ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» и ссылается на неправомерность начисления убытков по вышеуказанным цистернам.

С учётом отзыва ответчика истец отказался от требований в части убытков, касающихся цистерн № 75055608, № 57751091, № 53895124, № 57949091.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В отсутствие возражений ответчика, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

30.12.2009 ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 200-НП/2009, согласно которому поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.8. договора в случае поставки поставщиком нефтепродуктов в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, под которыми стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, а при их отсутствии указывается в приложениях к настоящему договору либо уведомлении Поставщика, которое должно быть направлено покупателю до поступления груженых вагонов на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при поставке нефтепродуктов ж/д транспортом в вагонах покупатель несет перед поставщиком ответственность в том же размере и в те же сроки, которые установлены для грузополучателя федеральными законами, правовыми нормативными актами, регулирующими деятельность ж/д транспорта, в следующих случаях (если они произошли по вине грузополучателя или покупателя), в том числе за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки, определяемого согласно пункту 3.8 настоящего договора. Под задержкой вагонов Стороны понимают время нахождения вагонов у грузополучателя, превышающее нормативное время выгрузки.

Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяется поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Во исполнение о договора и в соответствии со спецификациями № 24 от 14.05.2015, № 26 от 11.06.2015, № 32 от 21.12.2015, № 34 от 19.02.2016, № 37 от 29.06.2016 ООО «АБСОЛЮТ» произведена отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

Поставленная в адрес ответчика продукция была приобретена истцом у ПАО «Газпром нефть» на основании договоров поставки нефтепродуктов.

Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарными накладными № 06.02.03 от 02.06.2015, № 06.17.01 от 17.06.2015, № 06.29.04 от 29.06.2015, № 12.22.01 от 22.12.2015, № 02.08.03 от 08.02.2016, № 03.05.01 от 05.03.2016, № 07.30.02 от 30.07.2016, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати сторон.

На основании выставленных счетов-фактур продукция покупателем оплачена.

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны ПАО «Газпром нефть»:

№ ГПН-Л-01/05/2724 от 22.03.2016 (в отношении цистерн №50267954, 51097970, 51330090, 57216996, прибывших по ж/д накладной № ЭМ134307);

№ ГПН-Л-01/05/3746 от 19.04.2016 (в отношении цистерн № 57145427, 75030973, прибывших по ж/д накладной № ЭН374645);

№ ГПН-Л-01/05/11542 от 14.12.2015 (в отношении цистерны № 57367351, прибывшей по ж/д накладной № ЭБ979207);

№ ГПН-Л-01/05/10787 от 26.11.2015 (в отношении цистерн № 51205805, 51492627, 51563930, 58282518, прибывших по ж/д накладной № ЭА694487);

№ ГПН-Л-01/05/11062 от 02.12.2015 (в отношении цистерн № 50145572, 50718865, 51427078, 51586576, 58281577, прибывших по ж/д накладной № ЭБ316382);

№ ГПН-Л-01/05/9122 от 27.09.2016 (в отношении цистерн № 54253406, 51962140, 57329435, 51039287, 51273423, прибывших по ж/д накладной № ЭФ165551) с требованием оплатить штраф.

ООО «АБСОЛЮТ» перевыставило претензии № А-034-П от 18.02.2016, № А-074-П от 12.05.2016, № А-078-П от 16.05.2016, № А-030-П от 08.02.2016, № А-134-П от 28.10.2016 в адрес покупателя продукции, доставленной спорными цистернами, ООО «Разрез «Бунгурский-Северный».

Ответчиком претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Судом установлено, что выставленные в адрес ООО «АБСОЛЮТ» претензии № ГПН-Л-01/05/3746 от 19.04.2016, № ГПН-Л-01/05/2724 от 22.03.2016 были предметом судебного разбирательства по делу № А27-14164/2016 по иску ПАО «Газпром нефть» к ООО «АБСОЛЮТ» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Претензии № ГПН-Л-01/05/11542 от 14.12.2015, № ГПН-Л-01/05/10787 от 26.11.2015, № ГПН-Л-01/05/11062 от 02.12.2015 были предметом судебного разбирательства между ПАО «Газпром нефть» и ООО «АБСОЛЮТ» по делу №А27-12127/2016.

Претензия № ГПН-Л-01/05/9122 от 27.09.2016 была предметом судебного разбирательства между ПАО «Газпром нефть» и ООО «АБСОЛЮТ» по делу № А27-1199/2017.

По вышеуказанным делам с ООО «Абсолют» были взысканы штрафы за сверхнормативный простой цистерн, в том числе по спорным цистернам в сумме 42 500 руб.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается.

Просрочка возврата порожних цистерн по вине ответчика, в результате чего истец понес убытки, а также их размер, подтверждены материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременном возврате цистерн, в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание факт нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 200-НП/2009 от 30.12.2009, доказательства несения истцом убытков, их размера, а также наличия причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский-Северный» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 42 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 44 500 руб.

Производство по делу в части взыскания убытков в сумме 6000 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С.Ходякова