Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А03-19794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-19794/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» о взыскании задолженности в размере 454 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 172 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 04 от 01.04.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (далее - ООО «АЗС-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (далее - ООО «Купол») о взыскании задолженности в размере 454 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 172 руб. 05 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, заявила ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование и чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика основной долг в размере 454 550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 081 руб. 76 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.11.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 09/11-17 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется за плату оказать услуги по предоставлению спецтехники (пункт 1.1, л.д. 17).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику технику в технически исправном состоянии, с экипажем, осуществляющим ее управление и техническую эксплуатацию, производить за свой счет техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать технику ГСМ, а Заказчик обязуется произвести полный расчет с Исполнителем после оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.1 Договора перечень предоставляемой спецтехники и стоимость маш./часа определены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 Договора Заказчик осуществляет полную (100%) оплату стоимости услуг в течение 5 банковских дней с момента предоставления счетов, актов выполненных работ, справок ЭСМ-7, транспортных накладных.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику технику в технически исправном состоянии, с экипажем, осуществляющим ее управление и техническую эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 19 от 28.11.2017 на сумму 127 600 руб. (л.д. 78), № 20 от 30.11.2017 на сумму 47 600 руб. (л.д. 94), № 21 от 05.12.2017 на сумму 63 650 руб. (л.д. 102), № 23 от 08.12.2017 на сумму 74 600 руб. (л.д. 111), № 22 от 12.12.2017 на сумму 85 600 руб. (л.д. 118), № 24 от 14.12.2017 на сумму 101 100 руб. (л.д. 126), № 25 от 29.12.2017 на сумму 74 400 руб. (л.д. 130), подписанными представителем ответчика. Всего истцом оказано услуг на сумму 574 550 руб.

Ответчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 454 550 руб.

Претензия истца от 10.05.2018 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 21, 136).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 454 550 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами оказанных услуг, справками формы № ЭСМ-7, не оспоренными ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов между ООО «АЗС-Строй» и ООО «Купол» за 2017 год (л.д. 22).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 454 550 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 29.03.2018 по 25.10.2018 в размере 19 081 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий Договора в части оплаты оказанных услуг, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода их начисления и размера не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его верным, суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 416 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» 473 631 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 454 550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 081 руб. 76 коп., а также 12 416 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин