Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А81-8582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8582/2022
г. Салехард
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4843923 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору №18/03/2020 от 18.03.2020 в размере 4 568 330 руб. 16 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 5028117руб. 11 коп. за период до 01.11.2021.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска, увеличение размера исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик считает верным расчет процентов на сумму 4843923 руб. 94 коп., представил контррасчет по акту № 760 от 31.07.2020, просит снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец согласился с контррасчетом ответчика, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4843923 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аскон» (исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг №18/03/2020 от 18.03.2020 с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2, № 3, № 4, №5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке автомобильным транспортом грузов, а также услуги спецтехники и грузоподъемных механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

Истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истец обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 106190071 руб. 18 коп. (дело № А81-7847/2021).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2021 по делу № А81-7847/2021 произведена процессуальная замена стороны истца (часть исковых требований) на ООО «ВМ-Транслогистика» по требованиям на сумму 95751596 руб. 85 коп. в связи с заключенным между истцом и ООО «ВМ-Транслогистика» договором уступки требования (цессии) от 03.11.2021, согласно которому ООО «Аскон» уступило ООО «ВМ-Транслогистика» право требования с ООО «Производственное объединение «Трансгаз» дебиторской задолженности.

В части уступленного требования между ООО «ВМ-Транслогистика» и ответчиком заключено мировое соглашение, в связи с чем Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 25.11.2021 по делу № А81-7847/2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу в данной части прекращено.

В части оставшегося требования и заявленного ответчиком встречного иска Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-7847/2021 принято решение от 09.04.2022.

Как указано выше, в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 03.11.2021 ООО «Аскон» уступило ООО «ВМ-Транслогистика» право требования с ООО «Производственное объединение «Трансгаз» дебиторской задолженности в размере 95751596 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1.6 договора уступки вместе с уступаемым требованием в соответствии с п. 1.1 договора к цессионарию переходят иные производные от основного требования к должнику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, неустойки, иные штрафные санкции, за исключением права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности до 01.11.2021.

Предусмотренный договором №18/03/2020 от 18.03.2020 срок оплаты ответчиком был нарушен, что ответчиком не оспаривалось и установлено судом.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2021 в сумме 4843923 руб. 94 коп. Уточняя требование о взыскании процентов, истец учел контррасчет ответчика.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Кроме того, из отзыва ответчика следует согласие с требованием о взыскании процентов на сумму 4843923 руб. 94 коп. (ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик просит уменьшить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на финансовые трудности.

Между тем, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ можно уменьшить только ставку процентов.

Суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой наименьший размер гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уменьшение процентов менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, противоречит п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В связи с указанным суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 4843923 руб. 94 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При этом материалы дела свидетельствуют о наличии основания для применения правил ст. 333.40 НК РФ ввиду согласия ответчика с уточненными исковыми требованиями.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 31676 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4843923 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14166 руб. 00 коп. Всего взыскать 4858089 руб. 94 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31676 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 15113 от 20.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова