Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А46-20879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20879/2021
17 февраля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить действия,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 сроком по 31.12.2022;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее - ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (далее - ООО «РИА-Инжиниринг», ответчик) об обязании выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение проведения ООО «Теплоэнергетик» режимно-наладочных и пуско-наладочных испытаний автоматизированной блочно-модульной котельной мощностью 1 МВт по объекту: реконструкция ВОС-3 в г. Пыть-Ях, в рамках договора от 15 сентября 2020 года № 21/09, а именно:

1. обеспечить подключение и подачу электроэнергии к автоматизированной блочно-модульной котельной по 2 кабельным линиям (рабочий ввод и резервный ввод) (установленная мощность котельной Ру= 19,94 кВт.);

2. обеспечить подключение автоматизированной блочно-модульной котельной к сети газоснабжения и подачу газа на автоматизированную блочно-модульную котельную;

3. обеспечить подключение автоматизированной блочно-модульной котельной к тепловым сетям и потребителя тепловой энергии (отапливаемые здания и сооружения, готовые к потреблению тепла);

4. обеспечить автоматизированную блочно-модульную котельную резервным топливом (дизельное топливо);

5. обеспечить подключение и подачу к автоматизированной блочно-модульной котельной холодной воды;

6. обеспечить подключение канализации к автоматизированной блочно-модульной котельной (слив технической воды).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2021 исковое заявление ООО «Теплоэнергетик» принято, возбуждено производство по делу № А46-20879/2021, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.01.2022 в 13 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2022 при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела отложил на 17.02.2022 в 12 час. 25 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 10.02.2022, представитель истца исковые требований поддержал.

Ответчик, извещённый судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

15.09.2020 ООО «РИА-Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Теплоэнергетик» (исполнитель) заключили договор № 21/09, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по поставке, монтажу, режимно-наладочным и пуско-наладочным испытаниям Атоматизированной блочно-модульной котельной мощностью 1,0 МВт (тип АБМК-1-1,0-К2-II-С-Д2х18-УХЛ1) по объекту: Реконструкция ВОС-3 в г. Пыть-Ях в соответствии с Перечнем работ (приложением № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 15.09.2020 № 21/09 стоимость работ по настоящему договору составляет: 10 010 000,00 (десять миллионов десять тысяч) рублей, в том числе НДС: 1 668 333,33 руб. (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки). Расчёты по настоящему договору осуществляются безналичными средствами на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 10% от стоимости договора в течении 5 (пяти) дней после подписания договора (пункт 2.2.1 договора); следующие 40% по извещении исполнителя о готовности блочно-модульной котельной к отгрузке (пункт 2.2.2 договора); последующие 40% после монтажа блочно-модульной котельной на фундамент перед пуско-наладочными испытаниями (пункт 2.2.3 договора).

В силу пункта 2.2.4 договора от 15.09.2020 № 21/09 окончательный расчёт 10% производится после проведения режимно-наладочных, пуско-наладочных испытаний, выдачей технического отчёта и режимных карт, подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ в течение 30 (тридцати) банковских дней.

Срок выполнения работ определён сторонами с момента подписания настоящего договора до 27 февраля 2021 года, с правом досрочного выполнения работ (пункт 3.1 договора).

27 февраля 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 15.09.2020 № 21/09, согласно которому стороны продлили срок выполнения работ до 31 декабря 2021 года. Продление срока было продиктовано необходимостью проведения режимно-наладочных и пуско-наладочных испытаний на объекте (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения ООО «Теплоэнергетик» обязалось приступить к указанным работам в течение 10 дней с даты получения уведомления заказчика об успешном выполнении мероприятий, необходимых для начала испытаний.

17 февраля 2021 года ООО «Теплоэнергетик» обратилось к ООО «РИА-Инжиниринг» с письмом, в котором сообщило о готовности к пуско-наладочным работам на объекте, и попросило обеспечить подключение и подачу электроэнергии и газа в порядке пункта 5.3 договора от 15.09.2020 № 21/09.

18 февраля 2021 года между сторонами был составлен акт приёма-передачи АБМК без претензий с обеих сторон.

19 января 2021 года ООО «Теплоэнергетик» обратилось к ООО «РИА-Инжиниринг» с письмом, в котором было сообщено о готовности к отгрузке со склада АБМК и необходимости произведения оплаты.

05 марта 2021 года ООО «Теплоэнергетик» в претензионном порядке обратилось к ООО «РИА-Инжиниринг» с просьбой сообщить о сроках выполнения подготовительных мероприятий, изложенных в уведомлении от 17 февраля 2021 года, поскольку вследствие сложившихся обстоятельств ООО «Теплоэнергетик» объективно лишено возможности выполнения договора.

С учётом срока проведения работ (до 27 февраля 2021 года) ООО «Теплоэнергетик» попросило рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения к договору № 21/09, которым будет определена фактическая дата окончания работ с учётом комплекса пуско-наладочных работ и режимно-наладочных испытаний.

17 марта 2021 года ООО «РИА-Инжиниринг» сделало запрос в адрес ООО «Теплоэнергетик» о количестве газа, необходимого для пуско-наладочных работ.

18 марта 2021 года ООО «Теплоэнергетик» ответило ООО «РИА-Инжиниринг» письмом, в котором вновь сообщило о готовности к пуско-наладочным работам на объекте, а также просило сообщить данные для определения количества газа, необходимого для пуско-наладочных работ.

В пункте 30 перечня работ (приложение № 1) значатся пуско-наладочные работы и режимно-наладочные испытания.

Однако ООО «Теплоэнергетик» не может приступить к их выполнению по причине отсутствия газоснабжения котельной, а договор № 21/09 не может быть исполнен в полном объёме.

Помимо пуско-наладочных работ ООО «Теплоэнергетик» выполнило все работы, предусмотренные договором № 21/09 (монтаж АБМК, теплоэнергетического оборудования).

Следовательно, вследствие бездействия ООО «РИА-Инжиниринг» истец не может завершить предусмотренный договором № 21/09 объём работ.

Истец обратился в ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике» с заданием подготовить локальный сметный расчёт (локальная смета) реконструкции ВОС-3 в г. Пыть-Ях на основании заключённого договора № 21 /09 по состоянию на 2 квартал 2020 года.

Согласно локальному сметному расчёту № 05-2845 от 01 ноября 2021 года сметная стоимость реконструкции составила 10 256 455 рублей, из которых стоимость пуско-наладочных работ (ПНР) составила 208 149 рублей или 2,03% сметы.

Поскольку ООО «РИА-Инжиниринг» в добровольном порядке не выполняет достигнутые с ООО «Теплоэнергетик» договорённости относительно обеспечения газоснабжения реконструируемого объекта, препятствующее исполнению договора № 21/09, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из материалов дела не следует, что ответчик приостанавливал выполнение работ и предупреждал ООО «Теплоэнергетик» об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ.

Отзыва от ООО «РИА-Инжиниринг» по существу спора в материалы дела не поступило.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По общему правилу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела, подрядчик в сроки, предусмотренные договором, работы не выполнил, с заявлением о невозможности их выполнения, о необходимости внесения изменений в сметную документацию и о приостановления выполнения работ, к заказчику не обращался. По состоянию на 03.09.2019 (срок окончания выполнения работ) работы не выполнены и заказчику не сданы.

Доказательств невозможности выполнения работ в установленный договором срок по обстоятельствам непреодолимой силы либо по обстоятельствам, свидетельствующим о просрочке заказчика либо о его вине в нарушении подрядчиком срока выполнения работ, в дело не представлено. С заявлением о продлении срока выполнения работ в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ подрядчик также не обращался. Доказательств исполнения обязанностей по договору подрядчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, требование ООО «Теплоэнергетик» о понуждении ООО «РИА-Инжиниринг» к исполнению договора подряда в полном объёме признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение проведения обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) режимно-наладочных и пуско-наладочных испытаний автоматизированной блочно-модульной котельной мощностью 1 МВт по объекту: реконструкция ВОС-3 в г. Пыть-Ях, в рамках договора № 21/09 от 15 сентября 2020 года, а именно:

1. Обеспечить подключение и подачу электроэнергии к автоматизированной блочно-модульной котельной по 2 кабельным линиям (рабочий ввод и резервный ввод) (установленная мощность котельной Ру=19,94 кВт);

2. Обеспечить подключение автоматизированной блочно-модульной котельной к сети газоснабжения и подачу газа на автоматизированную блочно-модульную котельную;

3. Обеспечить подключение автоматизированной блочно-модульной котельной к тепловым сетям и потребителя тепловой энергии (отапливаемые здания и сооружения, готовые к потреблению тепла);

4. Обеспечить автоматизированную блочно-модульную котельную резервным топливом (дизельное топливо);

5. Обеспечить подключение и подачу к автоматизированной блочно-модульной котельной холодной воды;

6. Обеспечить подключение канализации к автоматизированной блочно-модульной котельной (слив технической воды).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик