Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А68-10971/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10971/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2018 № 2-134-48-18 в размере 520 542 руб. 84 коп., процентов за период с 03.07.2018 по 12.07.2018 в размере 1 033 руб. 95 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 411 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕНТГЕНСЕРВИС» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Центргазотрубопроводстрой» (далее также ответчик) задолженности по договору поставки от 23.05.2018 № 2-134-48-18 в размере 520 542 руб. 84 коп., процентов за период с 03.07.2018 по 12.07.2018 в размере 1 033 руб. 95 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 411 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 между ООО «Рентгенсервис» (поставщик) и ЗАО «Центргазотрубопроводстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 2-134-48-18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора; поставка осуществляется отдельными партиями. Номенклатура (технические характеристики и комплектация), цена товара, порядок расчетов и сроки поставки согласованы сторонами и приведены в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали товар, его количество, общую стоимость товара – 520 542 руб. 84 коп., порядок оплаты: оплата производится после поставки 100 % товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарных накладных и счетов-фактуры.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 1805310005 от 31.05.2018 на сумму 520 542 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию № 0980 от 06.09.2018 об оплате образовавшейся задолженности в размере 520 542 руб. 84 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Рентгенсервис», указывая на неисполнение ЗАО «Центргазотрубопроводстрой» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа № 1805310005 от 31.05.2018 следует, что он подписан со стороны ответчика (имеется подпись лица, получившего товар, и расшифровка подписи), а также заверен печатью ответчика.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 520 542 руб. 84 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 520 542 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 033 руб. 95 коп. за период с 03.07.2018 по 12.07.2018 и представил суду расчет процентов.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 7.4 договора поставки № 2-134-48-18 от 23.05.2017 стороны установили, что начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему договору - на следующий день с момента нарушения Стороной настоящего договора своих обязательств. Окончание периода начисления процентов - по истечении 10 календарных дней с момента начала начисления процентов (часть 3 статьи 395 ГК РФ). По истечении указанного срока проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не начисляются.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 03.07.2018 по 12.07.2018 в размере 1 033 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 13 432 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕНТГЕНСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТГЕНСЕРВИС» задолженность в размере 520 542 рубля 84 копейки, проценты в размере 1 033 рубля 95 копеек, всего 521 576 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н. А. Рыжикова