Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А46-13809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13809/2021
08 ноября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 606 162 руб. 33 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 21.06.2021, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - истец, АО «Электротехнический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее - ответчик, ООО «СибЭнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 от 21.12.2018 за июнь 2021 года в сумме 3 586 436 руб. 93 коп., пени за период с 21.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 19 725 руб. 40 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющей 3 586 436 руб. 93 коп., на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Сибэнерго» задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 от 21.12.2018 за июнь 2021 года в сумме 3 586 436 руб. 93 коп., пени за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 в сумме 181 115 руб. 06 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.12.2018 между АО «Электротехнический комплекс» (Исполнитель) и ООО «СибЭнерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим Договором и действующим законодательством (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 8.1 договора, расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчет производится 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункты 8.8.1, 8.8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.8.3 договора (в редакции протокола разногласий от 24.12.2018), Заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший в соответствии с пунктом 8.8.2 оказанные ему услуги по передаче электрической энергии, обязан уплатить Исполнителю пени в размере, определенном законодательством, действующим в момент заключения настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как указал истец, АО «Электротехнический комплекс» во исполнение своих обязательств по указанному договору оказало ответчику в июне 2021 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 586 436 руб. 93 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 3 586 436 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии 21.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «Сибэнерго» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Электротехнический комплекс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковое требование АО «Электротехнический комплекс» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Электротехнический комплекс» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в июне 2021 года услуги по передаче электрической энергии. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг в установленный срок в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 3 586 436 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 3 586 436 руб. 93 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, начислил ответчику пени за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 в сумме 181 115 руб. 06 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 в сумме 181 115 руб. 06 коп. обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 3 586 436 руб. 93 коп., на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 3 586 436 руб. 93 коп., на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Сибэнерго» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 от 21.12.2018 за июнь 2021 года в сумме 3 586 436 руб. 93 коп., пени за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 в сумме 181 115 руб. 06 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 41 047 руб. (платежное поручение от 28.07.2021 № 1117).

Кроме того, при обращении с заявлением об обеспечении иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежные поручения от 10.08.2021 № 11175 и от 27.08.2021 № 1299).

Определением от 12.08.2021 в удовлетворении заявления АО «Электротехнический комплекс» о принятии обеспечительных мер по делу № А46-13809/2021 было отказано, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 10.08.2021 № 11175) относятся на истца.

Поскольку определением от 27.08.2021 заявление АО «Электротехнический комплекс» о принятии обеспечительных мер по делу № А46-13809/2021 было удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 27.08.2021 № 1299) относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 44 047 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 791 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 от 21.12.2018 за июнь 2021 года в сумме 3 586 436 руб. 93 коп., пени за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 в сумме 181 115 руб. 06 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 3 586 436 руб. 93 коп., на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 44 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 791 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина