Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А50-23629/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23629/19
23 сентября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (614090, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» (614506, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 537 630 руб. 57 коп.

при участии:

от истца, ответчика: не явились, извещены.

ООО Лифт-Сервис Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Универсал-инжиниринг» о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования и системы диспетчерской связи в сумме 481 615,66 руб. за октябрь 2018 - июнь 2019, пени 56 014,67 руб. за период с 15.11.2018 по 15.07.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика возражений по иску не поступило. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

03.04.2017 между сторонами заключен договор № 901-то на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования и системы диспетчерской связи в комплексе.

Заказчик (ответчик) обязуется ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем (истцом) услуги на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг. В случае если заказчик не подписал акты в течение пяти дней с даты их получения, и не направил исполнителю мотивированный отказ в приемке работ, то услуги считаются принятыми заказчиком по представленным документам в одностороннем порядке (п.2.2.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости предъявленных к оплате услуг за каждый день просрочки (п.5.4).

Стоимость услуг согласно п.2 дополнительного соглашения №6 от 23.07.2018 к договору составляет 57 500 руб. Приложение №1 к дополнительному соглашению содержит перечень лифтов на комплексное обслуживание ООО УК «Универсал-Инжиниринг» с указанием адресов и стоимости в месяц (57 500 руб.).

Из искового заявления усматривается, ответчик не оплатил услуги за октябрь 2018 - июнь 2019 в сумме 481 615,66 руб. (без НДС).

Акты об оказании услуг за спорный период ответчик подписал частично, возражений ответчика неподписанные акты не содержат.

Претензии истца от 12.02.2019, 14.05.2019, 03.07.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг на основании п. 5.4 договора истец начислил ответчику пени в сумме 56 014,67 руб. за период с 15.11.2018 по 15.07.2019.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 481 615 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 66 коп., пени 56 014 (пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 67 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова