Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А65-25473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25473/2023

Дата принятия решения – 29 марта 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МСТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Авто-Ойл", г. Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>), Клинскому районному отделению судебных приставов УФССП по Московской области, Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по южному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, ФИО1 (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «КазКонтракт Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении от запрета на осуществление регистрационных действий, арестов на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "МСТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности имущество: грузовой седельный тягач «Вольво FM Truck 4x2 VIN <***> года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств: № 538772/23/50014-ИП, № 6685/24/50018-ИП, № 146131/22/50018-ИП, № 147169/22/50018-ИП, № 81075/23/50018-ИП, № 81074/23/50018-ИП, № 82044/23/50018-ИП и иных ограничений распоряжения на данное имущество (с учетом уточнения исковых требований от 28.02.2024),

при участии представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Авто-Ойл" – не явился, извещен;

Клинское районное отделение судебных приставов УФССП по Московской области – не явился, извещен;

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу – не явился, извещен;

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по южному Федеральному округу – не явился, извещен;

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по

Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного

автодорожного надзора – не явился, извещен; ФИО1 – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «КазКонтракт Трейд» – не явился,

извещен; от третьих лиц:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов

Московской области – не явился, извещен;

Управление Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике

Татарстан – не явился, извещен;

Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской

области – не явился, извещен;

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов

№ 1 ГУФССП России по Московской области – не явился, извещен;

Специализированный отдел судебных приставов по Московской области – не явился,

извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МСТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Авто-Ойл" (далее ответчик) об освобождении от арестов и иных ограничений распоряжения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: грузовой седельный тягач «Вольво FM Truck 4x2 VIN <***>, 2012 г.в., цвет синий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Московской области, Управление Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области, Специализированный отдел судебных приставов по Московской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 года заявление удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клинское районное отделение судебных приставов УФССП по Московской области, Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по южному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, ФИО1 (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «КазКонтракт Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Заявление об уточнении исковых требований, а именно «об освобождении от запрета на осуществление регистрационных действий, арестов на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "МСТ", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности имущество: грузовой седельный тягач «Вольво FM Truck 4x2 VIN <***> года выпуска, наложенных в рамках исполнительных производств: 538772/23/50014-ИП, № 6685/24/50018-ИП, № 146131/22/50018-ИП, №

147169/22/50018-ИП, № 81075/23/50018-ИП, № 81074/23/50018-ИП, № 82044/23/50018-ИП и иных ограничений распоряжения на данное имущество» принято.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между ООО «ТК АВТО-ОЙЛ» (продавец) и ООО «МСТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) № 02/03-НД, в соответствии с которым продавец продал покупателю транспортное средство, а именно грузовой седельный тягач «Вольво FM Truck 4x2 V1N <***>, 2012 года выпуска, цвет синий.

Стоимость транспортного средства составляет 1 800 000 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 1.2 договора). Расчеты производятся платежным поручением денежными средствами в следующем порядке 100% от суммы договора оплачиваются покупателем по безналичному расчету в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Ссылаясь на то, что ООО «МСТ» не имеет возможности поставить на учет транспортное средство ввиду ранее вынесенных постановлений о наложении запретов и ограничений вынесенных судебными приставами-исполнителями, в частности запрета на осуществление регистрационных действий, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая требования по существу, суд исходит из того, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляет собой специальный, предусмотренный федеральным законом способ защиты прав лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, на имущество которого судебный пристав-исполнитель наложил арест.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021 N Ф10-4570/2021 по делу N А48-419/2021.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судами установлено, что ООО «МСТ» полном объеме оплачена стоимость транспортного средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 80 от 02.03.2020. Указанное транспортное средство передано покупателю по акту приему-передачи от 03.03.2022. Вместе с товаром переданы оригиналы документов, связанных с постановкой на государственный учет: оригинал ПТС, договор купли-продажи транспортного средства; бухгалтерские документы: оригинал товарной накладной, счет- фактуры, акта приема-передачи товара.

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства собственником данного легкого автомобиля является ООО «МСТ».

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что указанный договор является заключенным, на момент рассмотрения настоящего спора основания приобретения истцом спорного имущества в установленном порядке не оспорены.

Следовательно, с учетом того, что на момент запрета на совершение регистрационных действий и наложения ограничений (20.02.2024, 22.01.2024, 29.08.2023, 19.07.2023, 29.06.2023) правообладателем спорного движимого имущества являлось ООО «МСТ» (с 03.03.2022 – дата акта приема-передачи), которое в свою очередь не является должником и стороной исполнительных производств, в рамках которых было вынесено постановление о запрете совершать регистрационные действия, фактически произведен арест имущества, не принадлежащего должнику.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, поскольку спорное имущество не выбывало из собственности истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения арестов на спорное транспортное средство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, учитывая положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить грузовой седельный тягач «Вольво FM Truck 4x2 VIN <***> года выпуска от ареста (запрета на осуществление регистрационных действий) наложенного в рамках исполнительных производств № 538772/23/50014-ИП от 24.10.2023, № 6685/24/50018-ИП от 22.01.2024, № 146131/22/50018- ИП от 12.01.2023, № 147169/22/50018-ИП от 12.01.2023, № 81075/23/50018-ИП от 26.06.2023, № 81074/23/50018-ИП от 26.06.2023, № 82044/23/50018-ИП от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов