Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А06-5776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5776/2024
г. Астрахань
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной  ответственностью «Антарес»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу  «Южный центр судостроения  и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании задолженности   по договору №SSRC -158   от 10.08.2023 г. в размере 1 649 860,20  руб., неустойки в размере 82 199,87 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 35 от 04.04.2024, диплом



Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», ответчик) о взыскании задолженности   по договору №SSRC -158   от 10.08.2023 г. в размере 1 649 860,20  руб., неустойки в размере 82 199,87 руб., начисленной за период с 18.11.2023 по 04.06.2024.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не оспорила.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) и ООО «Антарес» (Поставщик) заключен договор поставки № SSRC-2023-158 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора на условиях, установленных Договором.

В пункте 3.1 договора указана цена договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата за поставленную продукцию производится в течение 7 рабочих с даты подписания УПД.

В соответствии с условиями Договора и спецификации к нему Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию по следующим универсальным передаточным документам (УПД): УПД № 2300 от 08.11.2023 г., № 2301 от 08.11.2023 г., № 2440 от 22.11.2023 г., № 2442 от 22.11.2023 г., № 2523 от 01.12.2023 г., № 2526 от 01.12.2023 г., № 2644 от 15.12.2023 г., № 2646 от 15.12.2023 г. на сумму 1 649 860,20 руб.

Продукция принята Покупателем без претензий по количеству и качеству.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ЮЦСС»  по договору составила 1 649 860 руб. 20 копеек.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 18.11.2023 по 04.06.2024 в размере  82 199 руб. 87 коп.

Ответчику направлялась претензия № 0225/04/24 от 01.04.2024 г. об оплате задолженности, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Согласно п.9.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.


На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы (УПД): № 2300 от 08.11.2023 г., № 2301 от 08.11.2023 г., № 2440 от 22.11.2023 г., № 2442 от 22.11.2023 г., № 2523 от 01.12.2023 г., № 2526 от 01.12.2023 г., № 2644 от 15.12.2023 г., № 2646 от 15.12.2023 г. на сумму 1 649 860,20 руб.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 649 860,20 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 649 860,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка с 18.11.2023 по 04.06.2024 в размере  82 199 руб. 87 коп.

Суд, проверив расчет истца по пене, признает его верным, сумма неустойки не превышает 5%.

Ответчиком также сумма начисленной пени не оспорена.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела,  суд считает, что требования истца в части взыскания по договору неустойки в размере 82 199 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Южный центр судостроения  и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Антарес»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 649 860,20  руб., неустойку в сумме 82 199,87 руб., а также 30 321 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова