Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А46-1988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1988/2019
01 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 1 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Омский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 660 430 руб. 00 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 б/н, паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.03.2019, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Омский» (далее – ООО «МПЗ «Омский») о взыскании 660 430 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 42 от 01.01.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит суд отложить судебное заседание.

Суд определил отказать в удовлетворении ответчика об отложении судебного заседания ввиду необоснованности заявленного стороной ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ООО «МПЗ «Омский» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 42 от 01 января 2018 года.

Согласно условиям пункта 1.1. договора, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Оплата по договору осуществляется в течение 7 календарных дней со дня получения покупателем товара в соответствии с условиями договора. Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем расчета наличными денежными средствами в пределах и порядке, установленном законодательством РФ (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Истец произвел поставку товара по условиям договора надлежащим образом на сумму 660 430 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик оплату товара не произвел, на претензию истца от 18.01.2019 № 2КНВ не ответил, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 660 430 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «МПЗ «Омский» суммы задолженности в размере 660 430 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Омский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 660 430 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 209 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин