Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А56-49218/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49218/2020
28 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЗАПАГРО" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28 литер ц, офис 713, ОГРН: 1157847089982);

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (адрес: Россия 160034, деревня Ермаково, Ярославская область, Любимский район, Центральная улица, дом 9, ОГРН: 1157627016029);

о взыскании задолженности в размере 346 955 руб. 61 руб. по договору поставки № 13/АТК-20 от 15.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЗАПАГРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 346 955 руб. 61 руб. по договору поставки № 13/АТК-20 от 15.01.2020.

Определением суда от 22.06.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

08.07.2020 от ответчика в материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик ссылается на исполнение в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате принятого товара, представил доказательства оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

24.08.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 13/АТК-20 от 15.01.2020, согласно условиям которого истец обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора оплата товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в сроки, указанные в Спецификации.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар, оплата поставленного товара ответчиком не исполнена, задолженность составляет 4 450 10 Евро.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 265 от 30.01.2020 и № 714 от 20.03.2020, согласно которым общая сумма оплаты ответчиком поставленного товара составляет 1 786 645 руб. 88 коп., что согласуется с УПД от 18.02.2020.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчиком в полном объеме оплачен поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в которых имеется ссылка на товарную накладную, по которой производится оплата.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.