Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А45-33707/2020

63/2020-277923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33707/2020
г. Новосибирск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкТранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Профессиональный подход» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 2/11 от 01.11.2018 в размере 656 000 рублей, неустойки в размере 402 784 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2, директор, приказ № 03/лс от 18.02.2020, паспорт; ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БлэкТранс» (далее – ООО «БлэкТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Профессиональный подход» (далее – ООО УК «Профессиональный подход») о взыскании задолженности по договору № 2/11 от 01.11.2018 в размере 656 000 рублей, неустойки в размере 402 784 рублей, неустойки по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Профессиональный подход» (заказчик) и ООО «БлэкТранс» (подрядчик) заключен договор

№ 2/11 от 01.11.2018, согласно условиям которого ООО «БлэкТранс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по уборке снега с территории общества, а ООО УК «Профессиональный подход» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стоимость одной вывозимой машины Камаз-65115 составляет 1 700 рублей, стоимость одного машино- часа фронтального погрузчика составляет 1 800 рублей. Оплата работ заказчиком осуществляется по факту выполнения работ подрядчиком, согласно выставленного счета.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ № 73, № 74 от 21.11.2018, № 10 - № 12 от 25.01.2019, № 17 - № 19 от 28.01.2019, № 21 от 01.02.2019, № 28, № 30 от 06.03.2019, № 37 от 22.03.2019, подписанные заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 656 000 рублей.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы не позднее 5 дней после окончания выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, согласно выставленных счетов и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Материалами дела подтвержден размер задолженности в сумме 656 000 рублей.

Письмом от 29.05.2020 ООО УК «Профессиональный подход» гарантировало оплатить сумму задолженности с указанием графика погашения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 656 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 402 784 рубля.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения сроков платежей, установленных настоящим договором, заказчик несет ответственность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, неустойка в размере 402 784 рубля начислена на сумму задолженности за период с 28.03.2019 по 30.11.2020 с применением согласованной сторонами ставки 0,1 %.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 402 784 рубля, а также неустойки с 01.12.2020 по дату фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 23 588 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Профессиональный подход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкТранс» задолженность в размере 656 000 рублей, неустойку в размере 402 784 рубля, неустойку с 01.12.2020 по дату фактической оплаты долга с применением ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину по иску в размере 23 588 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:45:05

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна