Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-30043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30043/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.ФИО4 а при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сан Лоджистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6800000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.11.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сан Лоджистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1" о взыскании задолженности за поставленный Товар в размере 6 800 000 (Шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты, рассчитанные в соответствие с п. 6.2. Договора поставки № 37/683-22, в размере 0,1% от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ,в котором истец просит взыскать задолженность за поставленный Товар в размере 6 800 000 (Шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты, рассчитанные в соответствие с п. 6.2. Договора поставки № 37/683-22, в размере 0,1% от суммы невнесенной оплаты за каждый день просрочки. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 3 511 800 (три миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 97 000 руб. 00 коп. – убытки, - транспортные расходы по поставке второй партии Товара по Договору поставки от 22.03.2022 г. № 37/683-22; 3 340 000 руб. 00 коп. – убытки, - обусловленные заключением замещающего Договора поставки 06.07.2022 № ЛКЗ/22/0169, Спецификации к замещающему договору от 08.06.2022 г. № 1, исполнение которых подтверждается Товарной накладной №УТ-390 от 17.06.2022; неустойку, исчисленную в соответствие п. 6.2. Договора, в размере 74800 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец представил ходатайство об истребовании у Ответчика доказательства - расшифровку доходов и расходов Ответчика за первое полугодие 2021, 2022 г.г, а также Налоговые декларации по налогу на прибыль организаций (КНД 1151006) за первое полугодие 2021, 2022 г.г.

Суд предложил ответчику представить указанные документы в добровольном порядке.

Также истец представил пояснение, из которого следует, что истец поддерживает ранее заявленные уточненные исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в связи с незаконным отказом от приёмки второй партии товара по Приложению 2 к Договору поставки, - транспортные расходы Истца по доставке Товара в размере 97000 руб. 00 коп., убытки по замещающему договору поставки № ЛКЗ/22/0169 с АО «Лузинский комбикормовый завод» в размере 3340000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 74800 руб. 00 коп. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 3 397 000 рублей 00 копеек, в том числе: 57 000 руб. 00 коп. – убытки, - транспортные расходы по поставке второй партии Товара по Договору поставки от 22.03.2022 г. № 37/683-22; 3 340 000 руб. 00 коп. – убытки, - обусловленные заключением замещающего Договора поставки 06.07.2022 № ЛКЗ/22/0169, Спецификации к замещающему договору от 08.06.2022 г. № 1, исполнение которых подтверждается Товарной накладной №УТ-390 от 17.06.2022. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №37/683-22, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять поставленную продукцию и произвести за нее оплату (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование продукции, ассортимент, количество и цену, срок и условия поставки, а также иные условия поставки стороны договорились согласовывать в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

12.04.2022 года сторонами к договору была подписано Приложение № 2, в соответствии с условиями которой Поставщик обязался поставить треонин в количестве 40 тонн по цене 340000 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 13600000 руб.00 коп. партиями:

1) 20 тонн в срок до 17.05.2022 г.,

2) 20 тонн в срок до 24.05.2022 г.,

а Поставщик обязался оплатить принятый Товар в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, товар, согласованный сторонами в приложении №2, поставил на склад покупателя в полном объеме, ответчик отказался от принятия второй партии товара.

В подтверждение факта поставки товара сторонами была подписана накладная №УТ-302 от 05.05.2022 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по принятию поставленной продукции послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из содержания указанных норм следует, что у сторон договора поставки, в том числе у покупателя, имеются взаимные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу положений статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения убытков и нарушением обязательства должна быть прямой (непосредственной).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления №25, по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с пунктом 12 постановления от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановления N 7).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что покупатель был надлежащим образом уведомлен о готовности второй партии товара к отгрузке. При этом доказательства совершения ответчиком необходимых действий, направленных на принятие и оплату товара, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, продавец вправе обратиться за взысканием убытков, возникших вследствие заключения замещающей сделки (в таком случае сумма убытков исчисляется путем разницы между ценой договора с нарушившим контрагентом и ценой замещающего договора), а также за взысканием убытков в случае отсутствия замещающей сделки (в таком случае сумма убытков будет исчисляться путем разницы между текущей ценой на товар и ценой договора с нарушившим контрагентом) и несения транспортных расходов.

Невыполнение покупателем своей обязанности по приемке товара для отгрузки и как следствие, истец вынужден понести дополнительные затраты (убытки) в виде транспортных расходов по возврату второй партии товара в сумме 57 000 руб., 335000 руб. убытков, обусловленных заключением замещающего договора от 08.06.2022 №1, исполнение которых подтверждается товарной накладной №УТ-390 от 17.06.2022, платежным поручением АО «ЛКЗ» от 23.06.2022 г. №54851, подтверждающее оплату поставленного по замещающей сделке товара.

Истцом заключен замещающий договор. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом доказан в рамках настоящего дела состав убытков, а именно: вина, размер и причинно-следственная связь между действиями ответчика и истца, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат хлебопродуктов №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сан Лоджистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 3 397 000 руб., а также 39 985 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".



СудьяД.ФИО4