Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-18130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18130/18-42-137
г. Москва
14 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-К» адрес 143900, <...> км Щелковского шоссе, офис 107

к ответчику: Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКИЙ СОЮЗ СВОБОДНОЙ МОЛОДЕЖИ» (ООО РССМ и РССМ, ОГРН <***>) адрес 107078, <...>

о взыскании 1 179 821 руб. 15 коп. долга и пени по договору транспортной экспедиции

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 01 марта 2018 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 30-77/17С от 06 декабря 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВЕТЛАНА-К» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО РССМ и РССМ о взыскании 1 179 821 руб. 15 коп. долга и пени по договору транспортной экспедиции и 200 000 рублей расходов на представителя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

В открытое судебное заседание представители сторон явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод истца о наличии договорных отношений с ответчиком не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела. Представленный в материалы дела Договор транспортной экспедиции (л.д. 9-18 т.1) представляет собой лишь бланк договора, не подписанный сторонами, в котором не указаны реквизиты ответчика.

Данный бланк договора являться допустимым доказательством наличия договорным отношений с ответчиком не может.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности":

п.5. Экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

п.6. В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

п.7. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно п.8. Правил Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Бланки экспедиторских расписок, на которых отсутствует печать и подпись ответчика л.д. 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 141, 143 т.1, л.д. 2,4,6,8,17,19,20,22,23,25,26,28,29,31,32,34 т.2 не могут являться доказательством выдачи ответчиком поручения экспедитору на выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

Кроме того, довод истца о наличии договорных отношений с ответчиком не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела. Представленный в материалы дела Договор транспортной экспедиции (л.д. 9-18 т.1) представляет собой лишь бланк договора, не подписанный сторонами, в котором не указаны реквизиты ответчика.

Данный бланк договора не может являться допустимым доказательством наличия договорным отношений с ответчиком.

В подтверждение оказания услуг и наличия задолженности истец ссылается на накладные на выдачу, счета, счета-фактуры за период с 01.01.2017 г. по 18.10.2017г на сумму 768 873,64 рублей. Однако данные документы составлены истцом без участия ответчика, ответчиком не подписаны, подписаны иным юридическим лицом, в связи с чем не могут являться первичными бухгалтерскими документами и не доказывают факт оказания услуг именно ответчику, следовательно, не подтверждают обязанность ответчика по оплате.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено первичных документов, подтверждающих оказание услуг транспортной экспедиции ответчику в указанный период на заявленную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичные документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств фактического оказания услуг транспортной экспедиции для ответчика в материалы дела не представлено, первичные документы и бухгалтерская документация, подтверждающие реальность факта хозяйственной жизни в отношении ответчика также не представлены.

Поскольку ответчиком поручения экспедитору на выполнение транспортно-экспедиционных услуг не давались, заполненные и подписанные ответчиком поручения экспедитору в материалы дела не представлены, ответчику транспортно-экспедиционные услуги не оказывались, в связи с чем у истца материально-правовое требование к ответчику отсутствует.

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг именно ответчику, и, следовательно, свидетельствующих об исполнении данных обязательств, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 801-803 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло