Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А43-1702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1702/2017

г. Нижний Новгород 13 апреля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 апреля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-26),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор - НОРСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово Нижегородская области,к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал» города Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово Нижегородская области,о взыскании 8 348 574 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор - НОРСИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал» города Кстово о взыскании долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЭН-15-003/А от 03.02.2015 в размере 8 268 644 руб. 49 коп. за ноябрь 2016 года и пени в размере 79 930 руб. 23 коп. за период с 21.12.2016 по 19.01.2017.

Исковые требования заявлены на основании ст. 8, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 03.02.2015 между ООО «Экологический инвестор - НОРСИ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Городской водоканал» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2015 №ЭН-15-003/А, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в срок, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 56-57 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.03.2016 стороны продлили действие договора до 31.12.2016 и согласовали расчет на холодное водоснабжение и водоотведение на 2016 год в приложении № 1.

Пунктом 53 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2016 года надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 8 268 644 руб. 49 коп. , что подтверждается актами от 30.11.2016 № 857 и от 30.11.2016 № 858, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

С учетом проведенного сторонами взаимозачета встречных однородных требований (акт № 116 от 30.11.2016) за ответчиком числится долг в размере 8 268 644 руб. 49 коп.

Претензией от 22.12.2016 № 839 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 857 от 30.11.2016, № 858 от 30.11.2016, подписанными со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга за ноябрь 2016 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2015 № ЭН-003/А признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 8 268 644 руб. 49 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных в результате просрочки внесения платежей за период с 21.12.2016 по 19.01.2017 в сумме 79 930 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании пеней за период с 21.12.2016 по 19.01.2017 в сумме 79 930 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в сумме 64 742руб. 87 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово Нижегородская области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор - НОРСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кстово Нижегородская области, 8 268 644 руб. 49 коп. долга, 79 930 руб. 23 коп. пеней, 64 742 руб. 87 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова