Решение от 9 января 2024 г. по делу № А62-7971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.01.2024 Дело № А62-7971/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2023

Полный текст решения изготовлен 09.01.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФортеИнвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № Д-109 от 01.01.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 25/07/23-01 от 25.07.2023, паспорт;

после перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № Д-109 от 01.01.2023, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ФортеИнвест» (далее-истец, АО «ФортеИнвест») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее-ответчик, ООО «Солид-Смоленск») 7703000,00 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов по генеральным соглашениям № 43204-70/21-131Б от 22.07.2021 и № 43204-70/21-147Д от 17.08.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, в окончательной правовой позиции в судебном заседании ответчик после представления запрошенных документов и уточнения требований возражал только относительно размера неустойки, просил применить ее в размере 1000 руб. в сутки и снизить общую сумму до 2720000,00 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ФортеИнвест» (поставщик) и ООО «Солид-Смоленск» (покупатель) заключены генеральные соглашения № 43204-70/21-131Б от 22.07.2021 и № 43204-70/21-147Д от 17.08.2021, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

Согласно подпунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период август 2021 года -апрель 2023 года (согласно уточненному расчету), в указанный период действовали правила торгов № 5 от 17.11.2021, № 6 от 30.05.2022, № 7 от 03.08.2022, №8 от 15.09.2022, №9 от 09.02.2023.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно разделу 01 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.18.1 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.18.3 покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу подпункта 06.18.4 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24.00 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В пункте 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» 3 и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

По смыслу пункта 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из содержания договоров, подписанных сторонам, их следует квалифицировать как смешанные договоры, содержащий в себе элементы договора поставки и элементы договора перевозки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор считается заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом по ходатайству ответчика были истребованы у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» документы, необходимые для получения данных о приемке груженых вагонов, их выгрузке и отправке порожних вагонов, а именно: ведомости подачи и уборки вагонов (по форме ГУ-46ВЦ), памятки приемосдатчика на подачу и на уборку вагонов (по форме ГУ-45ВЦ), акты общей формы (по форме ГУ-23ВЦ) в отношении следующих вагонов:

№
Номер вагона

Дата отгрузки

Номер железнодорожной накладной на груженый рейс

Станция назначения

Дата прибытия на станцию назначения

Дата отгрузки порожнего вагона

1
75029520

06.08.2021

ЭБ941059

Титаровка

15.08.2021

18.08.2021

2
51741775

10.08.2021

ЭВ161600

Красная Башкирия

14.08.2021

22.08.2021

3
57149429

10.08.2021

ЭВ161600

Красная Башкирия

14.08.2021

22.08.2021

4
74880444

19.01.2022

ЭЛ330862

Красная Башкирия

23.01.2022

03.02.2022

5
73929069

19.01.2022

ЭЛ330862

Красная Башкирия

23.01.2022

03.02.2022

6
52063898

09.03.2022

ЭН876435

Оренбург

10.03.2022

19.03.2022

7
75078188

30.10.2022

ЭЬ486080

Черногорские Копи

09.11.2022

07.12.2022

8
74966789

30.10.2022

ЭЬ485641

Черногорские Копи

09.11.2022

07.12.2022

9
57049405

30.10.2022

ЭЬ486080

Черногорские Копи

09.11.2022

07.12.2022

10

53874087

30.10.2022

ЭЬ485641

Черногорские Копи

09.11.2022

07.12.2022

11

51684496

30.10.2022

ЭЬ486080

Черногорские Копи

09.11.2022

07.12.2022

12

51595957

24.10.2022

ЭЬ242082

Челутай

10.11.2022

15.12.2022

13

73019358

28.10.2022

ЭЬ487136

Черногорские Копи

06.11.2022

09.01.2023

14

75179986

16.01.2023

ЭБ443628

Прокопьевск

22.01.2023

26.01.2023

15

51411577

16.01.2023

ЭБ443628

Прокопьевск

22.01.2023

26.01.2023

16

50357367

18.01.2023

ЭБ227151

Прокопьевск

24.01.2023

08.02.2023

17

73767782

19.01.2023

ЭБ578031

Черногорские Копи

27.01.2023

17.02.2023

18

58643644

19.01.2023

ЭБ577941

Черногорские Копи

27.01.2023

17.02.2023

19

55055115

25.01.2023

ЭБ904671

Черногорские Копи

03.02.2023

17.02.2023

20

55949671

25.01.2023

ЭБ904671

Черногорские Копи

03.02.2023

17.02.2023

21

50491851

29.01.2023

ЭВ061065

Прокопьевск

04.02.2023

08.02.2023

22

52137395

29.01.2023

ЭВ061065

Прокопьевск

04.02.2023

08.02.2023

23

58644428

03.02.2023

ЭВ382717

Прокопьевск

10.02.2023

15.02.2023

24

50200351

03.02.2023

ЭВ167936

Челутай

14.02.2023

19.02.2023

25

54712120

03.02.2023

ЭВ167936

Челутай

14.02.2023

27.02.2023

26

73767188

03.02.2023

ЭВ167936

Челутай

14.02.2023

19.02.2023

27

51114817

29.01.2023

ЭВ061084

Бийск

02.02.2023

07.02.2023

28

50175280

02.02.2023

ЭВ265349

Нижневартовск II

08.02.2023

11.02.2023

29

57029365

03.02.2023

ЭВ223273

Нижневартовск II

08.02.2023

11.02.2023

30

57392995

03.02.2023

ЭВ223273

Нижневартовск II

08.02.2023

11.02.2023

31

50083229

06.02.2023


Нижневартовск II

11.02.2023

14.02.2023

32

50301308

06.02.2023


Нижневартовск II

11.02.2023

14.02.2023

33

51616704

06.02.2023


Нижневартовск II

11.02.2023

14.02.2023

34

54640222

06.02.2023


Нижневартовск II

11.02.2023

14.02.2023

35

54703350

06.02.2023


Нижневартовск II

11.02.2023

14.02.2023

36

75026963

14.01.2023

ЭБ340644

Красная Башкирия

21.01.2023

06.02.2023

37

75029603

03.02.2023

ЭВ365497

Нижневартовск II

08.02.2023

11.02.2023

38

51722254

03.02.2023

ЭВ365497

Нижневартовск II

08.02.2023

11.02.2023

39

54654199

15.02.2023

ЭВ930592

Барнаул

21.02.2023

07.03.2023

40

51258127

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

23.03.2023

41

51409886

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

26.03.2023

42

51596138

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

23.03.2023

43

51666790

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

29.03.2023

44

51778652

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

24.03.2023

45

51779601

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

24.03.2023

46

51780575

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

29.03.2023

47

57033136

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

23.03.2023

48

73933426

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

29.03.2023

49

75016303

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

23.03.2023

50

75027615

14.01.2023

ЭБ340533

Красная Башкирия

24.01.2023

23.03.2023

51

55652317

17.02.2023

ЭГ054265

Барнаул

23.02.0023

13.03.2023

52

50602952

02.03.2023

ЭГ696698

Барнаул

07.03.2023

11.03.2023

53

57426447

24.03.2023

ЭД593817

Черногорские Копи

03.04.2023

28.04.2023

54

73915415

17.03.2023

ЭД284221

Черногорские Копи

01.04.2023

28.04.2023

55

58643156

17.03.2023

ЭД284221

Черногорские Копи

01.04.2023

28.04.2023

56

51637346

17.03.2023

ЭД284221

Черногорские Копи

01.04.2023

28.04.2023

57

53878252

22.03.2023

ЭД812664

Падунские Пороги

26.04.2023

29.04.2023

58

51343002

30.03.2023

ЭД284230

Красная Речка

12.04.2023

16.04.2023

59

51432672

30.03.2023

ЭД284230

Красная Речка

12.04.2023

16.04.2023

60

50201680

31.03.2023

ЭЕ228584

Челутай

12.04.2023

16.04.2023

61

57256216

06.04.2023

ЭЕ593947

Шахтерская

17.04.2023

20.04.2023

62

75131821

06.04.2023

ЭЕ593947

Шахтерская

17.04.2023

20.04.2023

Данные документы представлены в материалы дела, исследованы, ответчик по результатам анализа уточненных требований не представил возражений по расчету.

Первоначальные доводы и возражения ответчика, в том числе в части отсутствия в материалах дела полного комплекта перевозочных документов от отправителей порожних вагонов, опровергаются следующими документами, представленными истцом и ОАО «РЖД», в том числе по запросу суда: ведомостями подачи и уборки вагонов (по форме ГУ-46ВЦ), памятками приемосдатчика на подачу и на уборку вагонов (по форме ГУ-45ВЦ), актами общей формы (по форме ГУ-23ВЦ).

В связи с чем требования истца о взыскании 7703000,00 руб. штрафа суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правилами предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В последующем Правила были изменены и неустойка составила:

в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Указанные изменения и размеры неустойки были известны ответчику как профессиональному участнику соответствующих правоотношений, также использующему соответствующие положения применительно к своим контрагентам.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату цистерн произведены с нарушением предусмотренных договором норм оборота. Ответчик не отрицал нарушение срока согласно предъявленным уточненным требованиям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметический расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с чрезмерностью до 2720000 рублей, указал в письменных пояснениях, что неустойка, рассчитанная истцом исходя из размера неустойки, равной 1 500,00 руб. в день, является завышенной, при этом нормы действующего законодательства позволяют взыскивать неустойку в размере, практически равном провозной плате. Отметил, что в настоящее время средневзвешенная ставка аренды предоставления нефтебензиновых вагоно/цистерн составляет 950,00 руб. в сутки и суточный размер неустойки, определенный истцом, почти в два раза превышает размер средневзвешенной ставки аренды нефтебензиновых вагоно/цистерн, что явно превышает возможные потери истца от ненадлежащего исполнения ООО «Солид-Смоленск» своих обязательств по договорам. Считает разумным размер штрафа, равный 1000 рублей в сутки, представив соответствующий расчет неустойки.

В письменных возражениях относительно возможности применения к заявленным требованиям статьи 333 ГК РФ истец пояснил, что снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, при этом ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, при которых подлежит применению статья 333 ГК РФ и возможного возникновения убытков кредитора в размере, значительно меньшем размере, чем размер предъявленной к взысканию неустойки. Также истец указал, что размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, в связи с чем предъявленный ко взысканию размер неустойки, в данном случае, является мерой, способствующей компенсации убытков истца и основания считать неустойку средством обогащения отсутствуют.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69 и 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из положений пункта 75 постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 постановления № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных разъяснений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и не представлено доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом с учетом доводов истца, а также следующего:

- размер неустойки исчислен в соответствии с условиями генеральных соглашений, подписанных ответчиком, данный размер аналогичен размеру ответственности во взаимоотношениях с иными участниками перевозки (экспедиторами, поставщиками);

- нарушения ответчика в виде сверхнормативного простоя вагонов являются длительными и систематическими, что является существенным нарушением прав истца и влечет неблагоприятные последствия в виде выплаты неустойки;

- ответчиком доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и доказательств того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представлено.

Аналогичная правовая позиция имеется также в судебной арбитражной практике, в частности, определении Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу № А07-17986/2014, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А62-4986/2023.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 61515,00 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 3560,00 руб. – возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФортеИнвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7703000,00 руб. штрафа, а также 61515,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ФортеИнвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3560,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2023 № 3585.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев