Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А26-4368/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4368/2022
г. Петрозаводск
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт»

о взыскании 1 980 661 руб.,

без участия представителей сторон,


установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вудмарт») о взыскании 1 980 661 руб. задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2022 и на 15.05.2022.

Исковые требования обоснованы статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора аренды.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на заявление, возражения относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Суд приобщил к материалам дела письменное ходатайство истца об уменьшении исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Министерство просит взыскать с ООО «Вудмарт» 85 804 руб. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.05.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.


Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019, предметом которого является передача в аренду лесного участка площадью 16845 га для использования в целях заготовки древесины сроком на 25 лет.

Подпунктом «в» пункта 3.4 договора аренды определена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению №5 к договору.

В пункте 2.1 договора аренды установлен размер арендной платы – 9 054 215 руб. в год. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

В силу пункта 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору.

В соответствии с приложением № 5 к договору (л.д.22) по сроку на 15 мая 2022 года в бюджет субъекта Российской Федерации подлежала уплате арендная плата в размере 861 300 руб.

Истцом в адрес арендатора направлена претензия № 36 от 20.05.2022 (л.д. 29) с требованием о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без удовлетворения.

В пункте 7.1 договора аренды стороны установили, что рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи за пользованием лесным фондом (арендная плата) являются неналоговыми доходами бюджета Российской Федерации в части минимальных ставок и бюджета Республики Карелия и в части превышающей минимальные ставки.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 19.12.2019 № 2440- ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», приказом Министерства финансов РФ от 06.06.2019 № 85н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей, взимаемых за использование лесов, то есть арендной платы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, по сроку на 15.05.2022 арендную плату в полном объеме не внес.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца о взыскании платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда по сроку на 15.05.2021 основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, не опровергнуты ответчиком, суд признал их правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 804 руб. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.05.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3432 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65 через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Красовская М.Е.