Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-168694/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

01. 12. 2017 года. Дело № А40-168694/17-43-1484

Резолютивная часть решения объявлена 23. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СтройКапиталГрупп " (ОГРН <***>)

к ООО " Ремонтно-строительная компания " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 451 589 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 58 от 27.12.2016 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 451 589 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 307, 309, 702, 708, 711, 715, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СтройКапиталГрупп» (Заказчик) и ООО «Ремонтно-строительной компания» (Подрядчик) 24.01.2017 был заключен договор подряда № МК-14 на выполнение работ по устройству эксплуатируемой мягкой кровли на объекте: «Жилой 12-секционный 6-ти этажный дом, корпус № 14, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, г.п. Мытищи, восточнее дер. Погорелки». Стоимость работ по договору составила 4 201 270 руб. (п.2.1.договора подряда). Пунктом 4.1. договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания договора (т.е. с 24.01.2017); окончание работ - 18 апреля 2017 года.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора подряда, подрядчик обязан выполнить все работы в объеме, в сроки и по цене, предусмотренной договором и приложениями к нему (График производства работ - приложение № 2 к договору).

В соответствии с п.2.3.договора подряда, Заказчик производит авансирование работ в следующем порядке: 1 этап - авансирование работ в размере 100 000 руб., на основании предоставленного Подрядчиком счета в течение двух рабочих дней с момента подписания договора и акта приема-передачи строительной площадки; 2 этап - авансирование работ в размере 200 000 руб., на основании предоставленного Подрядчиком счета через семь рабочих дней с момента выхода на строительную площадку и соблюдения графика производства работ (приложение № 3); 3 этап- авансирование работ в размере 100 000 руб., на основании предоставленного Подрядчиком счета через семь рабочих дней после выполнения 2 этапа авансирования и соблюдения графика производства работ. Все выполненные и принятые Работы по Договору засчитываются в счет отработки выданного аванса до момента полного его погашения.

В соответствии с п. 4.2. договора подряда, подрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца представляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), счет на оплату, счет-фактуру, а также иные документы по требованию заказчика. При нарушении подрядчиком указанного срока, рассмотрение представленных документов выполняется заказчиком в следующем отчетном месяце. Документация направляется заказчику на почтовый адрес, указанный в реквизитах сторон в разделе 9 (девять). Документация переданная нарочно представителям заказчика не является гарантированно представленной на рассмотрение.

Заказчик свои обязательства в соответствии с п. 2.3. договора подряда, выполнил в полном объеме, платежными поручениями № 36 от 25.01.2017, № 62 от 07.02.2017, № 74 от 10.02.2017, № 114 от 03.03.2017 и № 139 от 16.03.2017 подрядчику перечислены авансовые платежи в общей сумме 500 000 руб. Таким образом, подрядчик должен был выполнить работы в срок не позднее 18.04.2017.

Вместе с тем, подрядчиком документы, подтверждающие исполнение обязательств на сумму 500 000 руб. по договору подряда от 24.01.2017 № МК-14 Заказчику не представлены, обязательства по договору подряда также до настоящего времени не исполнены. Претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 500 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора подряда, за несоблюдение сроков производства работ, в том числе сроков выполнения отдельных этапов работ, согласованных сторонами, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работ по договору за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 951 589 руб. 56 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Ремонтно-строительная компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СтройКапиталГрупп " (ОГРН <***>) 1 451 589 руб. 56 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 951 589 руб. 56 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов