Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-47124/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47124/18
31 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Горшкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511 830 руб. 25 коп.,

в отсутствие представителей сторон,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Закрытое акционерное общество Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 12.0.2018 в размере 511 830 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения по договору (полис) добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серия 4000 № 6460974, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 12.02.2018. Иск заявлен на основании ст. ст. 310, 395, 929 ГК РФ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на неверный расчет начисленных процентов, указав, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена или должен был направлен отказ 24.12.2015. Истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что транспортное средство было утрачено в результате мошенничества. Решением Арбитражного суда Московской области в пользу истца было взыскано страховое возмещение 15.08.2017. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2017. В связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию за период с 19.09.2017 по 12.02.2018 составил 106 337 руб. 33 коп. Также ответчиком заявлено об уменьшении размера начисленных процентов на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

22 мая 2015 года между ЗАО «СВОЕ ДЕЛО – ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 16563 с последующим выкупом предмета лизинга Лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ИП ФИО2 в лизинг транспортное средство: самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN <***>, ПТС 16ОЕ139180 от 04.03.2015г., государственный регистрационный знак <***>.

28 мая 2015 года между ИП ФИО2 (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) заключен договор страхования (полис) серии 4000 № 6460974, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство КАМАЗ 6520-43 (VIN <***>), ПТС 16ОЕ139180 от 04.03.2015г., гос. рег. знак <***>.

Выгодоприобретателем в случае хищения транспортного средства, полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является лизингодатель – ЗАО «СВОЕ ДЕЛО – ЛИЗИНГ».

Данный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (типовые (единые) от 01.09.2008г. г. в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования (далее - «Правила страхования КАСКО»), и Правилами договора страхования гражданского ответственности транспортных средств № 150 от 30.12.2005г., в редакции, действующей на дату заключения договора (далее – «Правила ДСАГО»).

Согласно п. 7 указанного Полиса страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного ТС по искам КАСКО (Ущерб+Хищение).

Страховая сумма, согласно вышеуказанному пункту полиса, определена сторонами в размере 3 250 000 руб. 00 коп.

По условиям договора лизинга Лизингодатель (Истец) приобретает в свою собственность указанное Лизингополучателем транспортное средство согласно спецификации у определенного Лизингополучателем поставщика.

28.10.2015г. произошло хищение (угон) застрахованного по договору № 6460974 от 22.05.2015г. транспортного средства.

Факт хищения транспортного средства подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), вынесенным старшим следователем СО отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы майором юстиции ФИО3

04.12.2015г. ИП ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

Письмами от 25.05.2016 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с  чем истец направил ответчику письмо от 24.06.2016г. с требованием о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 по делу № А41- 13093/17 исковые требования Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования (полис) серии 4000 № 6460974 от 28.05.2018 в размере 3 250 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области  от 18.08.2017 по делу № А41- 13093/17 было исполнено 12.02.2018 путем списания взысканных денежных средств с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа ФС 017421629 от 29.01.2018.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, истцом за период с 26.05.2016 по 12.02.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511 830 руб. 25 коп.

15.05.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел страховую выплату, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Представленный ответчиком контррасчет начисленных процентов судом признан неправильным, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла по истечении 20 рабочих дней с даты получения всех документов (п. 10.3 к Приложению № 1 Правил страхования № 171), а не с момента вступления решения суда в законную силу по делу № А41-13093/2017. Факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения установлен решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 по делу № А41-13093/2017.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511 830 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 237 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 М.П. Горшкова