Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А11-393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-393/2020
19 апреля 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» (601291, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего должника – ФИО2 лично, установил.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелИнвестСтрой» определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020 возбуждено производство по делу № А11-393/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «БелИнвестСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2020 заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «МИнБанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом) от 22.07.2020 № 26-14-02/29/1303 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021.

От ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступило письмо от 10.03.2022 № АК3189/12-22, в соответствии с которым для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании временный управляющий должника представил отчет временного управляющего от 09.03.2022 с приложенными к нему документами. При этом временный управляющий указал, что на основании финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; введение в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при наличии финансирования процедуры со стороны конкурсного кредитора.

Вместе с тем временный управляющий должника пояснил, что на первом собрании кредиторов ООО «ГК», состоявшемся 09.03.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в связи с чем в ходатайстве от 10.03.2022 временный управляющий должника просил признать ООО «ГК» банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В ходатайстве (вх. от 16.03.2022) АО «МИнБанк» в части введения конкурсного производства в отношении должника не возразило и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От временного управляющего поступили письменные пояснения от 07.04.2022, согласно которым на основании финансового анализа и указанной информации временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; введение в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при наличии финансирования процедуры со стороны конкурсного кредитора.

От АО «МИнБанк» поступило письмо от 18.04.2022 № 06-4-1-14/146, в котором АО «МИнБанк» дает согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ГК» в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ГК» банкротом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ГК» (601291, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ГК» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Определением арбитражного суда от 17.03.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу №А11-393/2020 о признании ООО «ГК» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 отражено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.10.2021 включено в реестр требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Владимирское региональное управление» ПАО «МИнБанк».

Кроме того, в гарантийном письме от 18.04.2022 № 06-4-1-14/146 АО «МИнБанк» указало, что дает согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ГК» в размере 400 000 руб.

Таким образом, кредитор – АО «МИнБанк» выразил согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «ГК».

Поскольку источники финансирования процедуры банкротства должника не исчерпаны, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у арбитражного суда в рассматриваемом случае не имеется.

Вместе с тем арбитражный суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «ГК» ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов ООО «ГК» от 09.03.2022, реестр требований кредиторов ООО «ГК» по состоянию на 09.03.2022, отчет временного управляющего от 09.03.2022, отчет по анализу финансового состояния ООО «ГК», заключение по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ГК», бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО «ГК» от 09.03.2022 и иные документы.

По данным бухгалтерского баланса ООО «ГК» за 2019 год кредиторская задолженность должника составляет 30 345 тыс. руб., заемные средства – 2000 тыс. руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 26 553 тыс. руб., дебиторской задолженности – 23 355 тыс. руб., финансовых вложений (за исключением денежных эквивалентов) – 1844 тыс. руб., денежных средств и денежных эквивалентов – 962 тыс. руб.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО «ГК» установлены требования кредиторов в общей сумме 37 295 876 руб. 89 коп.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; введение в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при наличии финансирования процедуры со стороны конкурсного кредитора.

В заключении по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ГК» временный управляющий указал на отсутствие оснований для выявления наличия признаков фиктивного банкротства у ООО «ГК», об отсутствии признаков преднамеренного банкротства у ООО «ГК».

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.03.2022, приняты решения принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; образовывать комитет кредиторов в количестве 3 человек; отнести к компетенции комитета кредиторов принятие всех решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые согласно Закону о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; избрать членами комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6; не избирать представителя собрания кредиторов; определить саморегулируемую организацию: ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; определить место собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов: 115419, <...>.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «ГК» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, в силу статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО «ГК» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ГК» из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (протокол от 09.03.2022).

От ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступило письмо от 10.03.2022 № АК3189/12-22, в соответствии с которым для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющему составляет 30 000 руб. в месяц.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО «ГК» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 347 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 2), члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО «ГК».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО «ГК» в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Владимирское региональное управление» АО «МИнБанк» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 20.07.2020 № 34177.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ГК» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГК» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 347 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 2), члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «ГК» в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГК» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК» в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Владимирское региональное управление» АО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Исакова