Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А12-16727/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело № А12-16727/2018

«15» августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17-01/30 от 30.01.2017 на выполнение работ (далее - Договор).

В процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 114 723,22 руб., наличие которой подтверждается представленными в материалах дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон без разногласий, платежным поручением о частичной оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно как и не представил возражений относительно факта выполнения истцом спорных работ в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору №17-01/30 от 30.01.2017 в размере 114 723,22 руб.

Согласно п. 3.2. Договора окончательный расчет производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение пяти рабочих дней со дня выставления счет-фактуры.

В соответствии п. 5.2. Договора в редакции протокола разногласий за несвоевременную оплату заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием Договора, истец начислил ответчиком пени за период с 10.03.2017 по 18.05.2018 в размере 21 567,96 руб., расчет которой судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики ее начисления.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика пени в полном объеме, а именно на сумму 21 567,96 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №17-01/30 от 30.01.2017 114 723,22 руб., пеню в размере 21 567,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 089 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Крайнов