Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А26-8346/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8346/2020
г. Петрозаводск
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ведлозерская средняя общеобразовательная школа Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия

о взыскании 10282 рублей 93 копеек

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ведлозерская средняя общеобразовательная школа Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия, - не явился

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ведлозерская средняя общеобразовательная школа Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании 10282 рублей 93 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса, статью 37 ФЗ «Об электроэнергетике». И условия договора энергоснабжения №02924 от 19.04.2017 года.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и МКДОУ Детский сад «Линдуйне» (Потребитель) был заключён договор энергоснабжения №02924 от 19.04.2-17 года.

МКДОУ Детский сад «Линдуйне» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ведлозерская средняя общеобразовательная школа Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При исполнении обязательств по договору энергоснабжения №02924 от 19.04.2017 года ответчик неоднократно допускал просрочу исполнения обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки за период с 10.10.2017 года по 20.02.2020 года в суме 10282 рубля 93 копейки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федераци предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федераци).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт просрочки при исполнении обязательств по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорен и, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Право истца на взыскание неустойки закреплено так же статьёй 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ведлозерская средняя общеобразовательная школа Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии в сумме 10282 рубля 93 копейки, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 166 рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов..

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.