Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А65-23069/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-23069/2020


Дата принятия решения – 01 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии", с.Дубъязы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Торнаяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 32 631,18 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии", с. Дубъязы (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Торнаяз (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 32 631,18 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 02.10.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 09-20/УС, согласно договору истец обязуется оказывать услуги по скашиванию многолетних трав, подборку с измельчением зеленой массы, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 20.06.2020, актом 354 от 20.06.2020 на сумму 737 032, 54 руб., подписанным ответчиком без замечаний к качеству оказанных услуг.

Между тем, с учетом частичной оплаты в размере 250 000, 00 руб., ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены, задолженность составляет 487 032, 54 руб.

В последующем ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по оплате суммы неосновательного долга в размере 487 032, 54 руб., что подтверждается платежным поручением №25 от 26.10.2020

Истцом заявлено об уточнении исковых требований до 32 631,18 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя, Заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы стоимости услуг за каждый день просрочки.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом требования истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства, сумма неустойки по день оплаты задолженности составляет 52 599,51 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца в размере 2 000,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 393,00 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Торнаяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии", с.Дубъязы (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 52 599,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии", с.Дубъязы (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 11 393 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Б.Ф. Мугинов