Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А72-8862/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8862/2021

03.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021

В полном объеме решение изготовлено 03.09.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский р-н, с.п.Мирновское

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭД БОКС ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 3 123 030 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭД БОКС ТРЕЙДИНГ» о взыскании 3 123 030 руб. 35 коп. в том числе: 2 984 675 руб. 00 коп. – основной долг, 138 355 руб. 35 коп. – пени.

Определением суда от 03.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 284 675 руб. 00 коп. - сумму основного долга за поставленный Товар по Договору поставки № 01/04 от 30 марта 2021 г., 162 048 руб. 70 коп. - в счет взыскания неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию.

Определением от 31.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 884 675 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 257 271 руб. 95 коп. – неустойка (пени) за период с 16.04.2021 по 26.08.2021; в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2021.

В судебное заседание ответчик не явились, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 456 450 руб. – сумма основного долга, 257 271 руб. 95 коп. – неустойка по состоянию на 26.08.2021.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2021 между ООО «А-Групп» (Поставщик) и ООО «РЭД БОКС ТРЕЙДИНГ» (Покупатель) заключен договор поставки №01/04 от 30.03.2021, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя охлажденные и замороженные мясо и мясопродукты, мясные полуфабрикаты (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По условиям п.4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 10 банковских дней с момента поставки товара Покупателю.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 1 456 450 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того предметом исковых требований является взыскание с ответчика 257 271 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 26.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (Пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.

Проверив расчет пени, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика согласно удовлетворенным исковым требованием с учетом платежных документов ответчика, оформленных после даты подачи искового заявления, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 (Постановление АС ПО от 16 июля 2019 г. по делу N А72-11313/2018)

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1405 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭД БОКС ТРЕЙДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А групп» 1 456 450 руб. 00коп.- основной долг, 257 271 руб. 95коп. – неустойку, 37210 руб. – в возмещение госпошлины

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «А групп» 1405 руб.- госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова