Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А70-16625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16625/2017
г. Тюмень
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тюмень Водоканал»

к ГАУЗ ТО «Медицинский город»

о взыскании 27 936 руб. 36 коп.

третьи лица: ООО «УК Жилищный стандарт», ООО «Тюменьжилкомсервис»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 182/17 от 14.08.2017г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 9 от 10.02.2017г.;

от ООО «УК Жилищный стандарт»: ФИО4, представитель на основании доверенности № 11/17-11 от 07.06.2017;

от ООО «Тюменьжилкомсервис»: ФИО4, представитель на основании доверенности б/н от 31.08.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ГАУЗ ТО «Медицинский город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета воды в размере 27 936 руб. 36 коп.

Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Жилищный стандарт» и ООО «Тюменьжилкомсервис».

В отзыве на исковое заявление ООО «УК Жилищный стандарт» просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

ООО «Тюменьжилкомсервис» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела писем № 2427/14 от 01.10.2014, № 04678-14 от 03.10.2014. Суд приобщил.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании дважды был объявлен перерыв до 11.05.2018 и до 14.05.2018. После окончания перерыва 14.05.2018 судебное заседание продолжено в присутствии представителей ответчика и третьих лиц, участвовавших до перерыва.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представитель третьих лиц возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.12.2013 между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 00022/001 на прием загрязняющих веществ, превышающих предельно-допустимые концентрации в сбрасываемых сточных водах в коммунальную сеть (далее - договор), в том числе для нужд нежилого помещения, расположенного в доме по адресу: <...> (л.д.8-13).

Во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) истец в 2014 году произвел установку общедомовых приборов учета воды (ОДПУ) в ряде многоквартирных домов (далее - МКД) в городе Тюмени.

Для установки ОДПУ по результатам конкурса заключен договор оказания услуг по проектированию и установке узлов учета воды на многоквартирных жилых домах от 05.04.2013 № 012-13/Д с ООО «Взлет-Тюмень» (л.д.14-54).

Во исполнение договора оказания услуг по проектированию и установке узлов учета воды на многоквартирных жилых домах от 05.04.2013 № 012-13/Д в МКД по адресу: <...> установлен ОДПУ, что отражено в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2013 года № 55/2 от 30.11.2013 (л.д.57-62)

Истец произвел расчет стоимости работ, исходя из общей стоимости установки прибора учета, общей площади помещений в МКД, площади нежилого помещения (635,3 кв. м), принадлежащего ответчику, и выставил ГАУЗ ТО «Медицинский город» и счет на оплату на сумму 27 936 руб. 36 коп. (л.д.55-56, 63-65, 80).

01.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.66-67), которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 01.01.2019 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Абзацем 2 пункта 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, со ссылкой на письмо № 3554/01-08 от 11.11.2014, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства.

Срок исковой давности по денежному требованию должен исчисляться с момента, когда у юридического лица как кредитора возникло право предъявить требование об исполнении денежного обязательства.

Судом установлено, что 14.10.2014 ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к ответчику с письмом вх.№ 3318/06-07 с требованием об оплате расходов по установке ОДПУ. В ответ на указанное письмо ГАУЗ ТО «Медицинский город» сообщило истцу о перенаправлении документов по установке ОДПУ в адрес управляющей компании ООО «Тюменьжилкомсервис», на обслуживании которой находится поликлиника (письмо № 3554/01-18 от 11.11.2014) (л.д.80-81, 93).

Таким образом, суд считает, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять со дня получения истцом письма 3554/01-18 от 11.11.2014, то есть с 11.11.2014.

Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд Тюменской области 30.11.2017, по истечению трех лет с момента получения истцом письма 3554/01-18 от 11.11.2014, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права является обоснованным.

Доводы истца относительно обязанности ответчика по оплате понесенных ООО «Тюмень Водоканал» расходов, связанных с установкой ОДПУ, со ссылкой на положения пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, предусматривающими необходимость оплаты гражданами - собственниками помещений в МКД расходов по установке ОДПУ равными долями в течение пяти лет с даты их установки, суд не принимает, поскольку ГАУЗ ТО «Медицинский город» не относится к данной категории лиц.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) разъяснено, что, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.