Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А53-11870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» августа 2017 годаДело № А53-11870/17

Резолютивная часть решения объявлена «01» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: представитель не явился

установил:

открытое акционерное общество «31 завод авиационного технологического оборудования» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Новочеркасска о взыскании задолженности по договору № 5 (ЭМО) 31 ЗАТО-16 от 31.12.2015г. в размере 1874756,37 рублей за февраль 2017 года, пени в размере 45607,04 рублей за период с 10.03.2017г. по 11.04.2017г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2012 г. по делу № А53-27189/2012 принято к производству заявление о признании МУП «Тепловые сети» несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Решением от 26.01.2015 г. в отношении МУП «Тепловые сети» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2016г. процедура конкурсного производства была продлена до 21 июня 2017г.

31.12.2015г. ОАО «31 ЗАТО» (поставщик) и МУП «Тепловые сети» (потребитель) был заключен договор № 5 (ЭМО) 31 ЗАТО – 16 на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды (договор), по условиям которого поставщик отпускает, а Потребитель - принимает через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель - сетевая вода) для нужд отопления и бытовую горячую воду для нужд ГВС населения микрорайона Хотунок и обязуются соблюдать предусмотренный договором режим ее отпуска и потребления (п. 1.1 договора).

В силу п. 4.1 договора цена 1 Гкал тепловой энергии соответствует тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам. Тариф на тепловую энергию, действующий на момент заключения договора и до 01.07.2016г. составляет 1272,84 рубля (без НДС 18%) за 1 Гкал тепловой энергии, с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. – 1315,91 рублей (без НДС 18%) за 1 Гкал тепловой энергии.

Согласно п. 4.2 договора цена 1м3 исходной холодной воды для нужд ГВС соответствует тарифу для населения, действующему на территории муниципального образования и на момент заключения договора до 01.07.2016г. составляет 30,44 рублей (без НДС 18%) за 1м3, с 01.07.2016г. до 31.12.2016г. – 31,75 рубль (без НДС 18%) за 1м3.

В период действия договора тарифы могут изменяться в установленном порядке (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора тепловая энергия оплачивается в следующие периоды:

до 18-го числа текущего месяца 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии;

до истечения последнего числа текущего месяца 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии;

Расчёты за тепловую энергию и горячую воду производятся потребителем до 10 числа, месяца, следующего за отчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты потребленной теплоэнергии в срок, установленный п. 4.4 и п. 4.5 настоящего договора, вне зависимости от причин такой неоплаты. Потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору добросовестно, тепловая энергия в период февраль 2017 года отпускались в соответствии с условиями договора. Однако, потребителем нарушены сроки оплаты, установленные в п. 4.4 договора, в соответствии с которым.

За поставленную тепловую энергию в спорный период, выставленные счета в срок установленный договором не оплачены своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 1874756,37 рублей.

13.03.20167истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 403/юр с требованием о погашении задолженности.

Добровольной оплаты задолженности в полном объеме от ответчика не поступило.

Неисполнение ответчиком принятой на себя по договору обязанности послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5 (ЭМО) 31 ЗАТО-16 от 31.12.2015г. в размере 1874756,37 рублей за февраль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2012 г. по делу № А53-27189/2012 принято к производству заявление о признании МУП «Тепловые сети» несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Решением от 26.01.2015 г. в отношении МУП «Тепловые сети» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, от 06.06.2014 N 37) арбитражным судам даны следующие разъяснения: «В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, искомая задолженность является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за февраль 2017 года подтверждается материалами дела (договор № 5 (ЭМО) 31 ЗАТО – 16 на отпуск тепловой энергии и бытовой горячей воды от 31.12.2015г, акт № 23 от 28.02.2017, счета на оплату от 28.02.2017 № 31, от 28.02.2017 № 32, счет-фактура от 28.02.2017 № 25) и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности в размере 1874756,37 рублей ответчиком признается. Кроме того, данная задолженность отражена в акте сверки расчетов от 28.02.2017, подписанном обеими сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 1874756,37 рублей, согласно условиям договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от уплаты задолженности в размере 1874756,37 рублей, и считает требование истца законным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскания задолженности в размере 1874756,37 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 45607,04 рублей за период с 10.03.2017г. по 11.04.2017г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, от 06.06.2014 N 37) арбитражным судам даны следующие разъяснения: «При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что истцом расчет произведен методологически и арифметически верно.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 45607,04 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 32204 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2017 № 652.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32204 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска в пользу открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» 1 874 756,37 руб. долга, 45 607,04 руб. неустойки, 32204 руб. расходов по плате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСмолькова А. В.