Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А82-4857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4857/2019
г. Ярославль
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лениногорск республики Татарстан

о взыскании 68 730 руб. 22 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ОРТЭКС" взыскании:

- договорной неустойки в размере 0,01% за период с 20.12.17 по 20.02.19 в сумме 68 730 руб. 22 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

- почтовых расходов в сумме 92 руб.

обратилось ООО "Стимул".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 17.09.19 установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, ответчик не представил никаких документальных подтверждений возможности заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 17.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре перевозки грузов от 19.02.16 № 19-02/2016, согласно п. 1 которого перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

В соответствии с п. 8.1 срок его действия договора установлен с момента подписания до 31.12.18 с возможностью дальнейшей пролонгации. Цена и порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 2 610 846 руб. 24 коп. Предъявил к оплате счет-фактуру от 19.12.17 № 66. Оплата услуга ответчиком произведена не в полном объеме.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.18 по делу № А82-16988/2018, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 605 846 руб. 24 коп. долга и 29 058 руб. 46 руб. госпошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.19 года решение от 23.10.18 по делу № А82-16988/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

По правилам п. 5.2.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты услуг перевозчик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты основан на п. 5.2.2 договора, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным с 20.12.17 по 20.02.19 в сумме 68 730 руб. 22 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, оплате услуг представителя и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.02.19 № 01/02-2019, расходный кассовый ордер от 25.02.19 № 6 на 10 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Иск в части взыскания почтовых расходов в сумме 92 руб., понесенных в связи с направлением ответчику искового заявления, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лениногорск республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 68 730 руб. 22 коп. пени за период с 20.12.17 по 20.02.19, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 92 руб. почтовых расходов и 2 749 руб. 20 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова