Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А60-25461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25461/2022
14 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Л–АВТО» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 24000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору – заявки на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 08.06.2021.

Ответчиком отзыв в материалы дела не направлен.

Судом 05.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в иске.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор – заявка на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 08.06.2021, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его грузополучателю.

Стоимость услуг по перевозке определена в размере 24000 руб. за перевозку 3 т (13 куб. м) груза. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течении 7 банковских дней по оригиналам документов.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел загрузку груза 08.06.2021 (<...>) и доставку до <...>. Груз был доставлен 10.06.2021, однако ответчиком документы истцу не были возвращены.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт № ВЭ–8094 от 10.06.2021.

Предъявленную истцом претензию № 418юр от 18.11.2021 об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате полной стоимости услуг перевозки явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259–ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Вместе с тем, самой транспортной накладной, либо иного перевозочного документа, как этого требуют положения ст. 8 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Акт № ВЭ–8094 от 10.06.2021 подписан в одностороннем порядке, со стороны истца.

Изучив представленные в материалы дела копии документов: договор – заявка на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 08.06.2021, акт № ВЭ–8094 от 10.06.2021, суд пришел к выводу, что данные документы не являются надлежащими доказательствами факта выполнения перевозки.

В ответ на претензию истца, ответчик направил свою претензию от 07.07.2021, в которой сослался на то, что договорные обязательства не были выполнены, груз не пришел в назначенное время на выгрузку, палеты были расспалечены. Груз был доставлен на выгрузку в г. Новосибирск частями другой машиной, подписанные документы о сдаче груза отсутствуют. Общая сумма ущерба составила 29070 руб. 90 коп.

Таким образом, в условиях отсутствия надлежащих доказательств факта выполнения перевозки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева