Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А47-6548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6548/2017
г. Оренбург
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Сбытовая Компания", г.Самара,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей города Абдулино», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Абдулино, Абдулинский район, Оренбургская область

о взыскании

Закрытое акционерное общество «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей города Абдулино», с иском о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) № 13 в размере 519 748 руб. 72 коп., из которых 507 228 руб. 03 коп. – основной долг за период январь-май 2017 г., 12 520 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 13 395 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ проводит заседание в их отсутствие.

Определением суда от 05.10.2017 г. на основании письменного заявления истца, произведена замена стороны по делу. Истец - Закрытое акционерное общество «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» заменено на истца - Общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Сбытовая Компания».

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация), ООО «Самарская Сбытовая Компания» (агент) и ответчиком (абонент) в соответствии со ст. 93 Федерального закона т 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №13 (далее договор №13).

В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) объекта: МБОУ «Лицей г. Абдулино», расположенного по адресу: <...> от котельной №2 на ул. Комарова. Местом исполнения обязательства является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.1. договора).

Ориентировочный объем поставки по Договору составляет 782,3 Г кал/год на сумму 1305752,51 руб. с учетом 18% НДС.

Агент обязуется выставлять счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и принимать денежные средства в оплату поставленных услуг (п. 1.2. договора).

Ответчик – абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.3. договора).

Предварительный расчет количества и стоимости поставляемой теплоэнергии и теплоносителя с распределением по месяцам приведен в Приложении № 1 к договору.

Окончательный расчет количества и стоимости поставленной абоненту теплоэнергии производится в соответствии с условиями настоящего Договора на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии (Приложение № 3), принятого ресурсоснабжающей организацией (п. 1.6 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом ежемесячно согласно счету-фактуре в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5. договора).

Оплата осуществляется путем наличного или безналичного перечисления средств на расчетный счет агента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет агента (п. 6.6 договора).

Агент направляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ

абонент в течение 5 рабочих дней и получения счета-фактуры и акта выполненных работ обязан подписать последний и передать один экземпляр в адрес агент. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. В случае если в течение 5 рабочих дней абонент не подписывает предоставленный агентом акт выполненных работ и не предоставляет письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой абонентом на сумму, указанную в акте выполненных работ (п. 6.4. договора).

Выставление счетов-фактур за поставленную тепловую энергию производилось на основании данных об объемах поставленной тепловой энергии, полученных от исполнителя, исходя из тарифов, утвержденных Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.57,59), оплаченные частично.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме и поставил ответчику тепловую энергию в установленный договором срок и количестве, ответчик обязательства по своевременной оплате не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2017 г. задолженность составила 507  228 руб. 03 коп.

Направленная 17.02.2017 ответчику претензия № 363 от 16.02.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и частичная оплата в период действия договора и задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2016 г. в сумме 273 093 руб. 35 коп. подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2016 г., который ответчиком не оспорен. Факт поставки тепловой энергии в период январь 2017 г. – февраль 2017 г. на сумму 377 466 руб. 84 коп. и задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2017 г. подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ на сумму 377 466 руб. 84 коп. и актом сверки на 31.03.2017 г. на сумму 507 228 руб. 03 коп. также не оспоренными ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком поставленной тепловой энергии, задолженность перед истцом составила 507 228 руб. 03 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, представленные документы не оспорены, доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 507 228 руб. 03 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 507 228 руб. 03 коп. задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 в размере 12 520 руб. 69 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п. 7.1. договора).

Поскольку договором не предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, то истец правомерно воспользовался правом на применение ответственности за неисполнение обязательств по оплате, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст. 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренных законом процентов в размере 12 520 руб. 69 коп. является правомерным.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 519 748 руб.72 коп., в том числе 507 228 руб. 03 коп. основного долга, 12 520 руб. 69 коп. - проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг № 80 от 3003.2017 г. (л.д. 62-64), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по подготовке и подаче документов в Арбитражный суд Оренбургской области и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к МБОУ «Лицей г. Абдулино» с требованием о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.1). В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 15 000 рублей, оплата производится наличным путем.

Договор, представленный в материалы дела, со стороны исполнителя не подписан.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств реального несения и оплаты оказанных услуг (платежные документы не представлены), в результате чего факт несения истцом расходов на представителя суд не может считать установленным.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в обоснование несения судебных расходов документы, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем несения расходов по оплате юридических услуг, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 руб., в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки истцу при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей города Абдулино» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Сбытовая Компания" 519 748 руб.72 коп., в том числе 507 228 руб. 03 коп. основного долга, 12 520 руб. 69 коп. - проценты; во взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей города Абдулино» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 395 руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговой инспекции в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер