Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А55-11758/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2025г.

17 октября 2025 года

Дело №

А55-11758/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  14 октября 2025 года  дело по иску

Публичное Акционерное Общество "Ростелеком"

к  Государственному  Бюджетному Учреждению Самарской Области "Безопасный Регион"

о взыскании 393 893руб. 32коп.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - ФИО1 по дов. №2 от 09.01.2025.


Публичное Акционерное Общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному Бюджетному Учреждению Самарской Области "Безопасный Регион" (далее - ответчик)   о взыскании 393 893руб. 32коп., в том числе: 380 538руб. необоснованно удержанная сумма из независимой гарантии, 13 355руб. 32коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 01.04.2025, а также неустойку, начисленную за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 11.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 13.10.2025г. о приобщении дополнительных доказательств, суд приобщил к материалам дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования истца не признает по мотивам указанным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:


Между ГБУ СО «Безопасный регион» и ПАО «Ростелеком» был заключен контракт от 24.11.2023 № 69/2023 и от 01.04.2024 № 9/2024 (далее - контракты) на оказание услуг по предоставлению каналов связи для обеспечения функционирования объектов правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (интеллектуальная система региональной безопасности, основанная на системе видеонаблюдения).

Заказчик 13.09.2024 направил в адрес Исполнителя претензию о начислении штрафа за неисполнение п.4.1. технического задания, являющего приложением № 1 к Контракту в размере 380 538 рублей.

Общая стоимость исполненных Исполнителем обязательств по Контракту составила 91 323 697 рублей 55 копеек.

ПАО Ростелеком многократно уведомляло Заказчика об обязанности списания штрафа, размере которого составляет менее 5% от стоимости Контракта (5% * 91 323 697,55 рублей = 4 566 184,88 рублей). Однако, 13.12.2024 несмотря на письма Исполнителя, Заказчик необоснованно удержал из средств независимой гарантии 380 538 рублей.

Согласно расчета истца размер неосновательного обогащения составляет 380 538 руб. (удержание из средств независимой гарантии), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 355 руб. 32 коп. за период с 31.01.2025г. по 01.04.2025г., а также неустойку, начисленную за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ПАО «Ростелеком» направило в адрес Заказчика претензию от № 0607/05/11292/24 от 03.12.2024г. с требованием отозвать требование гаранту на сумму 380 538,00 руб. за счет средств независимой гарантии №42/9042/0000/823-11518 от 16.11.2023. Заказчик претензию получил, однако оставил ее без удовлетворения, в связи с чем ПАО «Ростелеком» вынуждено было обратиться в арбитражный суд для взыскания неосновательного обогащения и процентов в судебном порядке.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылается на то, что 08.08.2024 ГБУ СО «Безопасный регион» направило в адрес ПАО «Ростелеком» письмо № БР/754 о неисполнении ПАО «Ростелеком» обязанностей, предусмотренных пунктами 3.9 и 11.3 технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту, в части предоставления заказчику доступа к круглосуточной службе технической поддержки для обработки заявок заказчика об ухудшении     качества    услуг    связи,     которая    должна    быть    доступна для обращения специалистов заказчика круглосуточно без перерывов в режиме: 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в течение всего срока действия контракта. При этом ГБУ СО «Безопасный регион» потребовало от ПАО «Ростелеком» устранить выявленные недостатки и обеспечить возможность подачи обращений в службу технической поддержки по объектам АПК «Безопасный город», созданным в 2022 и 2023 годы в срок до 16.08.2024.

В свою очередь ПАО «Ростелеком» проигнорировало указанное выше требование ГБУ СО «Безопасный регион», выявленные недостатки не устранило.

Кроме того, в течение августа 2024 года ПАО «Ростелеком» не обеспечило непрерывное оказание услуг по предоставлению каналов связи в отношении 18-ти объектов АПК «Безопасный город».

Указанные факты ненадлежащего исполнения Контракта послужили основанием для начисления ПАО «Ростелеком» неустойки в виде штрафа в размере 5% цены этапа контракта, что составило 380 538 (Триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, в соответствии с п. 7.2 Контракта.

13.09.2024 ГБУ СО «Безопасный регион» направило в адрес ПАО «Ростелеком» претензию № БР/754 с требованием оплатить начисленную неустойку.

В связи с тем, что ПАО «Ростелеком» отказалось добровольно исполнить требование об уплате штрафа, что подтверждается письмами от 18.09.2024 № 0607/05/8551/24 и от 08.10.2024 № 0607/05/8938/24, ГБУ СО «Безопасный регион».

29.11.2024 направило в ПАО «Сбербанк» требование о перечислении суммы начисленного ПАО «Ростелеком» штрафа в рамках независимой гарантии № 42/9042/0000/823-11518, представленной в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Платежным поручением №943023 от 13.12.2024г. ПАО Сбербанк перечислил по требованию ответчика денежные средства в размере 380 538 руб.

Между ГБУ СО «Безопасный регион» и ПАО «Ростелеком» заключен государственный контракт от 24.11.2023 № 69/2023 на оказание услуг по предоставлению каналов связи для обеспечения функционирования объектов правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (интеллектуальная система региональной безопасности, основанная на системе видеонаблюдения) (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1. контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению каналов связи для обеспечения функционирования объектов правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (интеллектуальная система региональной безопасности, основанная на системе видеонаблюдения) (далее – АПК «Безопасный город») в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг по предоставлению каналов связи для обеспечения функционирования объектов АПК «Безопасный город» (далее - Техническое задание), являющимся Приложением № 1 к Контракту, и Расчетом стоимости услуг по предоставлению каналов связи для обеспечения функционирования объектов АПК «Безопасный город», являющимся Приложением № 2 к Контракту, которые являются неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что  цена Контракта составляет 91 447 776 (Девяносто один миллион четыреста сорок семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 15 241 296 (Пятнадцать миллионов двести сорок одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.8.1, п.8.2 договора срок оказания услуг с даты заключения контракта, но не ранее чем 01.01.2024г. по 31.12.2024г., контракт действует с даты его заключения по 31.01.2025г.

Согласно п.7.8 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В материалы дела истцом представлены счета – фактуры подписанные со стороны ответчика.

В соответствии с п.6.1 договора контракт заключается только после предоставления Исполнителем обеспечения исполнения обязательств по Контракту в размере, указанном в пункте 6.2 Контракта (далее -обеспечение исполнения Контракта), за исключением случаев, установленных Федеральным законом. Обеспечение исполнения Контракта допускается в форме  независимой гарантии.

В материалы дела ответчиком представлена банковская гарантия ПАО «Сбербанк» от 16.11.2023г. на сумму 10 973 733 руб. 12 копеек.

Платежным поручением №943023 от 13.12.2024г. ПАО Сбербанк перечислил по требованию ответчика денежные средства в размере 380 538 руб.

Соглашением от 30.01.2025г. контракт от 24.11.2023г. №69/2023г был расторгнут сторонами, при этом в п.2 контракта указано общая стоимость исполненных Исполнителем обязательств по контракту составляет 91 323 697 (Девяносто один миллион триста двадцать три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 55 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 15 220 616 (Пятнадцать миллионов двести двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 26 копеек. Обязательства Сторон на сумму 124 078 (Сто двадцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 20 679 (Двадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки, считать прекращенными, в связи с чем судом не принимается довод ответчика о том, что контракт не был исполнен сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно пункту 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

10.03.2022 Постановлением №340 Правительством РФ внесены изменения в Постановление от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее – Постановление №783). Данными изменениями действие Постановления распространено на любые периоды действия контрактов, включая и 2023 год.

Такие случаи и порядок установлены Правилами N 783, в которые 31.12.2021 и 10.03.2022 внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку в силу пункта 1 Правил N 783 таковые устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В подпункте "а" пункта 5 Правил N 783 указано, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

В силу пункта 8 Правил N 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по контрактам.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2024 N 305-ЭС23-20353, следует констатировать, что Правила N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, и такое списание осуществляется по всем контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением случаев, установленных пунктом 2 Правил N 783.

Разработанные Правительством Российской Федерации Правила N 783 претерпели изменения в шести редакциях, предполагающих, среди прочего, последовательное дополнение их содержания указанием на списание (отсрочку уплаты) неустоек в отношении обязательств поставщиков, подрядчиков, исполнителей, исполнивших свои обязательства перед государственными или муниципальными заказчиками, но допустившими просрочку в таком исполнении в течение 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022 годов соответственно.

Начиная с редакции Правил N 783, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 (далее - постановление N 340), из названных Правил исключено указание на годы, в течение которых возникло, исполнялось и было исполнено обязательство, нарушение которого повлекло впоследствии начисление неустоек в пользу публичных заказчиков.

Кроме того, внесены изменения в Закон N 44-ФЗ (Федеральный закон от 08.03.2022 N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 46-ФЗ), введя в статью 34 часть 9.1, уполномочивающую Правительство Российской Федерации на установление случаев и порядка списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ не упоминаются те годы, в течение которых должны быть заключены и исполнены государственные (муниципальные) контракты, для целей применения мер государственной поддержки, введенных Правительством Российской Федерации.

Из пояснительной записки к Закону N 46-ФЗ следует, что его подготовка обусловлена необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в том числе поддержки экономического сектора, регламентирующие особенности правового режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с необходимостью оперативной защиты граждан Российской Федерации, российских юридических лиц от последствий недружественных действий иностранных государств и международных организаций.

Постановлением N 340 целенаправленно исключено в Правилах N 783 указание на годы, в течение которых должно производиться исполнение государственных (муниципальных) контрактов.

Таким образом, последовательно продолжается практика оказания мер государственной поддержки, для цели обеспечения благоприятного климата в ходе осуществления хозяйствующими субъектами экономической деятельности для государственных и муниципальных нужд.

При этом не ограничено применение положений Правил N 783 в отношении отдельных видов неустоек, начисляемых по факту допущенного нарушения условий контракта, с учетом чего юридически значимым обстоятельством, предопределяющим возможность применения данного нормативного акта, является относительный размер начисленных санкции, который не должен превышать 5% от цены контракта.

Принимая во внимании указанные обстоятельства, учитывая, что  начисленная истцом неустойка не превышает 5% цены контракта, исключения, установленные пунктом 2, подпунктами "в" - "д" пункта 3 Правил N 783, отсутствуют, начисленная неустойка подлежит списанию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 10.09.2024 № А27-1015/2024.

Поскольку размер неустойки, составляет менее 5% от стоимости Контракта (5% * 91 323 697,55 рублей = 4 566 184,88 рублей), оснований для ее удержания из банковской гарантии у ответчика не имелось, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанном размере.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в размере 380 538руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 13 355руб. 32коп. за период с 31.01.2024 по 01.04.2025, а также неустойка, начисленную за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт удержания  денежной суммы в размере 380 538руб. из банковской гарантии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по госпошлине в сумме 24 695 руб.  в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета платежным поручением №1113 от 07.04.2025г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного  Бюджетного Учреждения  Самарской Области "Безопасный Регион" в пользу Публичного Акционерного  Общества "Ростелеком" 393 893руб. 32коп., в том числе: 380 538руб. необоснованно удержанная сумма из независимой гарантии, 13 355руб. 32коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 01.04.2025, а также неустойку, начисленную за период с 02.04.2025 по день фактической оплаты суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также госпошлину в сумме 24 695 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева