Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А29-3403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3403/2021
31 мая 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3403/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНГО БЭСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 33 389 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № ОО-ВТ-137-71208 от 18.02.2019 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее - ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНГО БЭСТ» (далее – ООО «ГРИНГО БЭСТ», ответчик) о взыскании 33 389 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № ОО-ВТ-137-71208 от 18.02.2019 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2021 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен»), муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута»).

Указанное определение, направленное в адрес истца, ответчика и третьих лиц заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Ответчик и ООО «Сантехмен» отзыв на иск не представили.

МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на иск от 13.05.2021 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, считает ООО «ГрингоБэст» не надлежащим ответчиком по делу, указало, что нежилое встроенное помещение - подвал, номера на поэтажном плане 7, 8, 12, 17, часть помещения 9, общей площадью 163,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав казны муниципального образования. 03.08.2018 между Комитетом и ООО «ГриногоБэст» заключен договор № 249 аренды объекта муниципальной собственности -вышеуказанного нежилого помещения, на период с 03.08.2018 по 28.07.2019, помещение находилось в пользовании арендатора до момента изъятия судебными приставами-исполнителями, то есть по 13.10.2020.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 24.05.2021, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Республики Коми 26.05.2021 поступило заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 26.05.2021 о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 18.02.2019 № ОО-ВТ-137-71208 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 20-24).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.1 договора).

Пунктом 1 приложения № 4 к договору определено, что периодами платежа по договору являются: с 1 по 9, с 10 по 17 число, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

В силу пункта 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится потребителем в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное приложением № 1 к договору.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6 приложения № 4 к договору).

Согласно пункту 4.7 договора основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязан до 5-го числа, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Согласно пункту 7.1 договора он действует с момента подписание его сторонами по 31.12.2019 включительно. Стороны договорились, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 03.08.2018.

В силу пункта 7.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления (л.д. 27).

По расчету истца (л.д. 8) задолженность ответчика по договору № ОО-ВТ-137-71208 от 18.02.2019 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года составила 33 389 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2021 (л.д. 12).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что спорное нежилое встроенное помещение - подвал, номера на поэтажном плане 7, 8, 12, 17, часть помещения 9, общей площадью 163,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав казны муниципального образования (л.д. 16-17).

03.08.2018 между КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и ООО «ГриногоБэст» заключен договор № 249 аренды объекта муниципальной собственности - вышеуказанного нежилого помещения, на период с 03.08.2018 по 28.07.2019 (л.д. 74-75).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 по делу № А293765/2020 суд обязал ООО «Гринго Бэст» освободить встроенное нежилое помещение, подвал, номер на поэтажном плане: 7, 8, 12-17, часть помещения 9 площадью 15,4 кв.м., общей площадью арендуемых помещений составляет 163,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и передать его по акту приёма-передачи КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

На основании исполнительного листа серия ФС 033919360 от 04.08.2020, выданного по делу № А293765/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте в рамках исполнительного производства № 105725/20/11002-ИП вынесен акт от 13.10.2020 о совершении исполнительных действий – передача КУМИ администрации МО ГО «Воркута» имущества - нежилое встроенное помещение - подвал, номера на поэтажном плане 7, 8, 12, 17, часть помещения 9, общей площадью 163,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Гринго Бэст» не являлось в период с ноября 2020 года по январь 2021 года ни собственником, ни пользователем указанного выше помещения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 856 руб., что подтверждается платежным поручением № 19646 от 21.09.2020.

Государственную пошлину в размере 856 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 руб.

Выдать и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Голубых