Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-15181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15181/2020
город Кемерово
16 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 957 686,40 руб. долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности 7/2020 от 09.01.2020., паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 08.07.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – ООО «СТС», истец) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании долга по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.09.2019 в размере 957 686,40 руб. по акту выполненных работ № 46Р от 28.02.2020.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку полночных представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором ответчик не оспаривая наличие задолженности, просил уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 800 руб., возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением арбитражного суда от 06.08.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 10.09.2020.

Судебное заседание 10.09.2020, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 июля 2019 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ООО «СТС» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ, по условиям которого, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по капитальному ремонту и техническому перевооружению объекта, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость работ составила 128 462 000 руб.

Оплата производится за фактически выполненные работы, после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний (пункт 7.1. договора) и оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса (пункт 7.2. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «СТС» выполнило работы на общую сумму 957 686,40 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ № 46Р от 28.02.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи не оплатой выполненных работ истец вручил (вх. № 1900 от 29.05.2020) ответчику претензию № 103 от 29.05.2020 с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик в письменном отзыве на иск наличие основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 957 686,40 руб. основного долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 5 от 01.08.2019 на оказание юридических услуг и платежное поручение № 364 от 19.06.2020.

По условиям договора на оказание юридических услуг, истцу должны быть оказаны следующие юридические услуги:

- составить и направить претензию,

- подготовить и направить исковое заявление,

- осуществить представительство интересов заказчика в арбитражном суде (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора, стоимость юридических услуг составила 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 стоимость услуг по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления рекомендована в размере – 3 800 рублей, составление сложного искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – 18 500 руб.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены расходы на:

- составление претензии – 200 руб. (претензия составлена одна на 14 актов, настоящее исковое заявление предъявлено на один из актов);

- составление искового заявления – 3 800 руб.;

- участие в одном судебном заседании 10.09.2020 – 9 250 руб.

Установление судом стоимости услуг за участие в судебном заседании в размере ½ от рекомендованной минимальной ставки обусловлено отсутствием возражений со стороны ответчика, отсутствием сложности спора, его однотипный характер наряду с исками о взыскании задолженности по отдельным актам приемки работ по одному договору без учета подготовки дела к судебному разбирательству, отсутствовала необходимость деления процедуры взыскания общей задолженности по одному договору, указанной в претензии на 14 самостоятельных исков. Кроме того, в один день рассматривались два иска по разным актам из одного договора (дело № А27-15245 и А27-15181).

С учетом изложенного, взысканию подлежат судебные расходы в общей сумме 13 250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 957 686 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019., а также 13 250 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 154 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский