Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А59-3057/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3057/2021
28 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть объявлена 23 июля 2021 года, в полном объеме решение постановлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 39 000 рублей, неустойки в размере 1 775,16 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание на 23.07.2021.

Стороны в суд не явились, извещались судом надлежаще, истец корреспонденцию получил, ответчик корреспонденцию не получает, возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.ст.121,123 АПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим образом.

Поскольку возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу в этом же заседании не поступило, суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в этом же заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между сторонами договор поставки в письменном виде не заключался, в связи с чем, поставку товара по товарной накладной суд квалифицирует как сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в подтверждение своих требований представил в материалы дела товарную накладную № УТПР0005605 ОТ 28.05.2020 на общую сумму 39 000 рублей, которая содержит сведения о наименовании товара, переданного покупателю, его количестве и стоимости; подписана сторонами без каких-либо замечаний и претензий по количеству, качеству и цене товара.

Тем самым данный документ свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи.

Данная товарная накладная подписана продавцом, что подвтерждает принятие товара от имени ответчика надлежащим лицом, функции которого вытекают из обстановки.

Как следует из иска, оплата за полученный товар ответчик до настоящего времени не произвел.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательств погашения оставшейся суммы долга на настоящее время ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании данной суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт неисполнения обязанности по оплате в полном объеме переданного покупателю товара судом установлен и подтверждается материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом процентов.

При этом суд признает, что неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств, представленные истцом, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13. В частности, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ ).

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2020 по 04.06.2021. Данный расчет соответствует установленным судом обстоятельствам, выполнен математически верно, в связи с чем суд принимает данный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму процентов.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» долг в размере 39 000 рублей, проценты в размере 1775 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 200 рублей, всего 42 775 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина