Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А65-4171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4171/2021

Дата принятия решения – 11 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СпецСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/ПЭС/Т297 от 12 мая 2014г. и о взыскании расходов по договору в размере 467 416 руб. 07 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Обществом с ограниченной ответственностью "СитиКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 31.12.2020г.,

от ответчика – руководитель, ФИО3, решение №9 от 28.09.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СпецСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/ПЭС/Т297 от 12 мая 2014г. и о взыскании расходов по договору в размере 467 416 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СитиКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца исковые требования в части требования о расторжении договора признал. Относительно требования о взыскании фактически расходов возражает. Признание иска в части требования о расторжении договора судом принято.

Третье лицо извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

АО «Сетевая компания», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Между истцом и ответчиком 12 мая 2014 года был заключен договор № 2014/ПЭС/Т297 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п.1 Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта заявителя - многофункциональный жилой комплекс «Победа», расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 16:49:010106:0024) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Ответчика -511.9 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 6 кВ, ранее присоединенная мощность - отсутствует, а Ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

-мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

-срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Договора его неотъемлемой частью являются технические условия, являющиеся Приложением №1 к Договору, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора, то есть до 12.05.2016.

В п. 5 Договора Истец и Ответчик согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 12.05.2017.

На основании заключенного 30.12.2016 дополнительного соглашения №2014/ПЭСЯ297/341, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.01.2018.

Согласно п.8 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий. Указанное уведомление в адрес Истца от Ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень подлежащих выполнению Ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям установлен в п. 11 технических условий (Приложение №1 к Договору) и ответчиком не выполнен.

В соответствии с п. 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению Истцом были выданы ответчику технические условия (приложение № 1 к договору), фактические затраты на выдачу которых составили 47 094,80 рублей в соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании ставки за единицу максимальной мощности А1 в соответствии Приложением 2 к постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2013 №6-47/тп (92 рубля х 511.9 кВт = 47 094,80 рублей).

В целях выполнения своих обязательств по договору с ответчиком, Истцом было заключен договор подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно- монтажных и пуско-наладочных работ с ОАО «Средневолжсксельэлектрострой» № 2014/ПЭС/461 от 03.07.2014, в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком-застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ.

Так, в соответствии с актами КС-2 (Приложение 12), а также платежными поручениями по оплате (Приложение 13) расходы по строительству составили 540 321,27 рублей.

Для подключения энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» Истцом выполнены следующие работы - Установку одной дополнительной высоковольтной ячейки типа КСО 272 на 1СШ РТП - 46 и реконструкцию яч.12 (2СШ) РТП -46 с заменой выключателя и трансформаторов тока.

Расходы АО «Сетевая компания» по строительству составили 540 321,27 рублей.

Итого: 540 321,27 рублей (расходы по строительству) + 47 094,80 рублей (расходы по выдаче технических условий) = 587 416,07 рублей.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по Договору Истец понес фактические затраты в размере 587 416,07 рублей (расчет произведен в акте по возмещению фактических расходов), за вычетом суммы внесенного Ответчиком авансового платежа в размере 120 000 рублей, расходы составили - 467 416,07 рублей.

Истцом 24.01.2021 в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения. Однако ответ от Ответчика не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов по договору.

Ответчик исковые требования в части расторжения договора признал. В части взыскания расходов иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик указывает, что Истцом пропущен срок исковой давности для обращения к Ответчику за взысканием убытков; с учетом установленной договором платы за технологическое присоединение, не имеется правовых оснований для компенсации истцу убытков, превышающих размер данной платы; обращение Истца с исковым заявлением по настоящему делу является ничем иным, как злоупотреблением своим гражданским правом.

Ответчик также указывает, что 01 ноября 2020 г. между Ответчиком и ООО «СитиКом» (третье лицо) заключен договор аренды недвижимости с правом выкупа на срок до 30.09.2021.

На основании заключенного договора аренды недвижимости ООО «СитиКом» 5 марта 2021 г. обратилось к Истцу с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника. Работы по технологическому присоединению к электрическим сетям продолжаются ООО «СитиКом», договор о технологическом присоединении переоформляется на нового законного владельца земельного участка, который завершит присоединения к электрическим сетям с использование оборудования и работ, установленных и выполненных Истцом.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, свидетельствующих об исполнения договора в период действия технических условий, а также до момента обращения сетевой организации в суд, в деле отсутствуют. Ответчик не оспаривает доводы ответчика о нарушении им сроков выполнения выполнению выданных технических условий, исковые требования в указанной части признал.

С учетом изложенного требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания фактически понесенных расходов по договору в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Так, в силу пункта 28 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах "а" - "в" пункта 28 настоящих Правил (пункт 29 Правил N 861).

Как следует из пункта 30 Правил N 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 статьи 782 ГК РФ).

В пункте 18 Правил технологического присоединения указан перечень мероприятий по технологическому присоединению, включающий в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями и т.д.

Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из пункта 4 статьи 23.1. Федерального закона "Об электроэнергетике" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы о тарифам от 11.09.2012 N 209-э/1, действующими на момент заключения договора, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией, в том числе, следующих обязательных мероприятий: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий.

Плата за технологическое присоединение в виде формулы утверждается регулирующим органом исходя из стандартизированных тарифных ставок и способа технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и реализации соответствующих мероприятий, определенных приложением N 1 к Методическим указаниям. Размер платы для каждого присоединения рассчитывается сетевой организацией в соответствии с утвержденной формулой (пункт 33 названных Методических указаний).

Как следует из материалов дела, сторонами было достигнуто соглашение о выполнении истцом мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истца за плату, в соответствии с пунктом 10 и Приложением №2 к определенную в соответствии с Постановлением Госкомитета РТ по тарифам от 18.12.2013 №6-47/ТП, в размере 119 600 руб. 32 коп. (с НДС).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик перечислил истцу по договору 120 000 руб.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (пункт 1 и 4), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер и не прекращается в случае смены собственника энергопринимаюшего устройства.

Возражая против заявленного иска, в отзыве ответчик считает, что расходы сетевой организации, подлежащие возмещению, не должны превышать договорную цену, исчисленную из установленной тарифным органом регулируемой цены.

Обосновывая в свою очередь правомерность превышения фактических затрат над ценой договора, истец указывает, что ответчиком не выполнены возложенные на него договором мероприятия по технологическому присоединению, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем убытки, причиненные нарушением условий договора и связанным с этим расторжением договора должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Истцомбыли разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, понесены расходы.

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

На основании изложенного следует вывод об обязанности заявителя компенсировать исполнителю фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и выполнение части мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть определены с разумной степенью достоверности.

Установленная в соответствии с требованиями законодательства плата не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам.

В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа. Указанный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2014 N 304-ЭС16-16246, Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246.

В данном конкретном случае, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не доказано, что предъявленная к возмещению сумма расходов истца не превышает размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, рассчитанной в установленном законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетике порядке.

Учитывая изложенное, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением тарифа.

В рассматриваемом споре фактически цена иска состоит из расходов за подготовку и выдача Сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ), проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы по договору с ОАО «Средневолжсксельэнергострой».

Ответчик оплатил истцу полную стоимость договора об осуществлении технологического присоединения в размере 120 000 руб.

В ходе выполнения договора истец не заявлял ни о невозможности исполнения обязательств, ни о наличии оснований для изменения условий договора в части оплаты в связи с существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям. Добровольно увеличивая объем и стоимость мероприятий, истец знал о невозможности ее полного возмещения со стороны ответчика. Из представленных в дело доказательств не следует, что все организованные и оплаченные истцом мероприятия связаны с увеличением мощности на требуемую для ответчика величину.

Кроме того, из материалов дела следует, что затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств истца. Имеется возможность присоединения за плату в будущем новых абонентов.

Следовательно, то обстоятельство, что истец самостоятельно приступил к выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие уведомления о доведении объемов финансирования по объекту до заявителя и понес соответствующие расходы в заявленной сумме, не может порождать для стороны, обязанность возместить другой стороне дополнительные расходы, превышающие размер платы, установленной в договоре, необходимость несения которых истцом, с учетом установленных судом обстоятельств не доказана.

Учитывая, что плата по договору на осуществление мероприятий по технологическое присоединение была внесена ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании дополнительных расходов по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, противоречит указанным выше нормам, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 №Ф06-54412/2019, Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2020 №Ф09-2521/20, от 03.10.2019 №Ф09-6015/2019.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. В связи с признанием ответчиком исковых требований в части требования о расторжения договора, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% госпошлины уплаченной истцом в этой части подлежит возврату из бюджета, а 30% расходов истца по оплате госпошлины, в этой части, что составляет 1 800 руб., относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признание иска в части требования о расторжении договора принять.

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2014/ПЭС/Т297 от 12 мая 2014г., заключенный между Акционерным обществом "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СпецСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "СпецСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Вернуть истцу – Акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин