Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А27-20793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20793/2019
город Кемерово
27 ноября 2019 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 05 ноября 2019 года

Дата изготовления мотивированного решения: 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 1 854 429 руб. 30 коп.

у с т а н о в и л:

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» о взыскании 1 814 954 руб. 40 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 2159/18 от 18.07.2018 в июне 2019 года, 39 475 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии в июне 2019 года, рассчитанной за период с 16.07.2019 по 23.08.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2159/18 от 18.07.2018.

Определением арбитражного суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.10.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовый идентификатор 65097138072754), отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между МКП НГО «Центральная ТЭЦ» (Заказчик) и ООО «КЭнК» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2159/18 от 18.07.2018.

По условиям договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю или ССО на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Фактическое количество переданной электроэнергии определяется на основании приборов учета согласно ведомости (приложение № 4.1), акта учета мощности (приложение № 4.2), акта приема-передачи (приложение № 5), в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Согласно пункту 7.1 договора Заказчик выбирает вариант тарифа по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 7.3 договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до 01 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг; окончательный расчет – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.07.2018 и действует до 31.12.2018, с условием продления срока действия (пункты 9.1 – 9.2 договора).

За услуги, оказанные в июне 2019 года, истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 679 от 30.06.2019, направлен акт № 353 от 30.06.2019 на общую сумму 1 814 954 руб. 40 коп., которые не были оплачены ответчиком, что повлекло начисление неустойки и послужило основанием для обращения истца с претензией (о невыполнении условий договора) от 23.07.2019 № 03/ПУ-07/4438, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии применяются правила главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость подтвержден актом об оказании услуг № 353 от 30.06.2019 на сумму 1 814 954 руб. 40 коп.

Ответчиком объем, качество и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены, акт приема-передачи подписан без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.07.2019 № 03/ПУ-07/4438, с требованием оплатить задолженность и сумму неустойки, но осталась без ответа и удовлетворения. Как следует из материалов дела, отправление с почтовым идентификатором 80084438208500 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 1 814 954 руб. 40 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за июнь 2019 года на истец заявил о взыскании неустойки в размере 39 475 руб. 26 коп., начисленных на сумму долга за период с 16.07.2019 по 23.8.2019, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан не верным.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 28.10.2019 размер ключевой ставки составляет 6,5% годовых (Информация Банка России от 25.10.2019).

Как следует из представленного расчета, при начислении неустойки взыскателем применена недействующая ключевая ставка 7,25 %.

Согласно расчету суда сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 35 391 руб. 61 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, чем принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно части 2 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 850 346 руб. 01 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2159/18 от 18.07.2018, в том числе 1 814 954 руб. 40 коп. долга за июнь 2019 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии № 353 от 30.06.2019, счет-фактура № 679 от 30.06.2019), 35 391 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 23.08.2019, с применением ключевой ставки Банка России – 6,5% годовых, 31 475 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Г.М. Шикин