Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А67-181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-181/2018
г. Томск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 200 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Комплекс» (далее – ООО ТК «Комплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», ответчик) о взыскании 3 200 000 руб. основной задолженности по арендной плате по договору от 10.05.2017 № ТК-18/05.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 190, 192, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик не исполнил обязанность по выплате суммы арендной платы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с размером задолженности согласен, при наличии денежных средств обязался ее погасить.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика размер задолженности не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ТК «Комплекс» (арендодатель) и ООО «Универсал» (арендатор) 10.05.2017 заключен договор аренды спецтехники №ТК-18/05 (далее – договор аренды), согласно пункту 1.1. которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование (далее - спецтехника) с экипажем или без, указанные в приложении к договору (л.д. 9-12).

При сдаче спецтехники в аренду стороны составляют акт приема-передачи, который подписывают уполномоченные представители сторон (пункт 1.3. договора аренды).

Согласно пункту 1.4. договора аренды срок аренды спецтехники – с 13.05.2017 до 31.07.2017 (80 календарных дней).

Общая стоимость аренды спецтехники является договорной и составляет в силу пункта 4.1 договора аренды 4 050 000 руб.

Оплата стоимости аренды спецтехники осуществляется арендатором в течении 5 (пяти) банковских дней с даты выставления арендодателем счета на оплату, который не может быть выставлен ранее срока окончания аренды спецтехники, т.е. ранее 31.07.2017 (пункт 4.2 договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.1. договора аренды все споры, разногласия и противоречия, возникающие в связи с исполнением, изменением или расторжением договора разрешаются сторонами в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, и обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течении 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения. В случае невозможности достижения сторонами согласия в претензионном порядке, все споры, разногласия и противоречия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (договорная подсудность).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств и расчетов в силу пункта 8.1 договора аренды.

В материалы дела представлен акт приема-передачи спецтехники от 10.05.2017 (л.д. 13), являющийся неотъемлемой частью договора аренды, которым стороны подтверждают факт передачи указанной спецтехники и того, что вся предоставленная в аренду спецтехника находится в технически исправном состоянии, готова к производству работ, арендатор не имеет претензий к арендодателю по техническому состоянию переданной спецтехники.

Письмом от 10.08.2017 №546 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору аренды согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 в сумме 4 050 000 руб. и просил погасить имеющуюся задолженность (л.д. 7, 16).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 27.08.2017 №86, счету-фактуре от 27.08.2017 №86 (л.д. 14-15) ответчик произвел частичную оплату обязательств по договору аренды путем отгрузки ГСМ на общую сумму 850 000 руб.

Письмом от 22.11.2017 №677 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору аренды согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.08.2017 в сумме 3 200 000 руб. и просил погасить имеющуюся задолженность (л.д. 8, 17).

Ответчик в добровольном порядке требования об оплате задолженности не удовлетворил, в связи с чем ООО ТК «Комплекс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 611 и пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязанность арендодателя перед арендатором состоит в передаче имущества по акту приема-передачи. С этого момента арендодатель вправе требовать арендную плату (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основной задолженности по выплате суммы арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2018 № 279 (л.д. 6).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 200 000 руб. основной задолженности, 39 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 239 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин