Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А79-11909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11909/2022
г. Чебоксары
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорск г.о., Красногорск г., 26-й (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506,

к муниципальному образованию «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428015, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, Чувашская Республика, <...>,

о взыскании 5 363 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 № 039-45 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – ответчик, Чебоксарское Горкомимущество, комитет) о взыскании 5 363 руб. 77 коп. долга за период с августа по октябрь 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, поставленных в нежилое помещение № 3 площадью 105,8 кв.м., комнаты №№ 15-18, 21 нежилого помещения № 9 площадью 64,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Определением от 30.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее - МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары»).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что долг за октябрь 2022 года полностью оплачен, в связи с чем уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 918 руб. 11 коп. долга за потребленные в нежилом помещении № 3 в августе и сентябре 2022 года тепловую энергию и теплоноситель, поддержал заявленные требования в уточненном виде.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что помещение 19.11.2018 было передано истцом в безвозмездное пользование Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир», в соответствии с договором пользования от 19.11.2018 № 2 пользователь самостоятельно заключает договоры с организациями, оказывающими коммунальные и эксплуатационные услуги и производит оплату; ссылаясь на письмо Прокуратуры г. Чебоксары Чувашской Республики от 09.08.2022, заявил ходатайство о привлечении указанной общественной организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; пояснил, что Чебоксарская городская общественная организация «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир», несмотря на прекращение деятельности в качестве юридического лица, тем не менее продолжает занимать спорное помещение, в настоящее время ответчиком принимаются меры по расторжению договора пользования от 19.11.2018 № 2; представил дополнительные документы в обоснование своих доводов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» судом отклоняется, поскольку организация 07.06.2022 прекратила деятельность в качестве юридического лица по решению суда на основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2222100104840.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Чебоксары – столица Чувашской Республики с 26.08.2010 является собственником нежилого помещения № 3 площадью 105,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.09.2022 № ДТС/5200-1-101/2014-0517-ЦЗ. Из почтового уведомления следует, что проект договора теплоснабжения получен ответчиком 17.11.2022, но не подписан.

В отсутствие заключенного договора истцом в августе и сентябре 2022 года в нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2022 № 73020043095ч/7F00, от 30.09.2022 № 73020046765ч/7F00 на общую сумму 918 руб. 111 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 16.11.2022 № 70500-01-01422-УК, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения - муниципальном образовании «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице комитета, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

19.11.2022 ответчиком был получен направленный истцом для согласования и подписания проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.09.2022 № ДТС/5200-1-101/2014-0517-ЦЗ, предусматривающего снабжение, в том числе, указанного нежилого помещения тепловой энергией и теплоносителем, условиями которого предусмотрено, что договор действует в период с 01.09.2022 по 31.12.2022.

Исследовав указанный проект, суд считает, что проект договора не противоречит требованиям действующего законодательства. Разногласий по условиям договора, каких-либо возражений на него ответчиком не представлено, доказательств обратного не имеется.

Актами снятия показаний приборов учета, актами выполненных работ (оказанных услуг), расчетными ведомостями за август и сентябрь 2022 года подтверждается, что в заявленный период в нежилое помещение ответчика были поставлены тепловая энергия и теплоноситель.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в заявленный период между сторонами фактически сложились отношения, урегулированные нормами гражданского законодательства о договорах энергоснабжения.

Количество поставленных истцом в августе и сентябре 2022 года энергетических ресурсов подтверждается представленными в материалы дела, и ответчиком не опровергнуты.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Возражая против удовлетворения иска, комитет указал, что является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации города Чебоксары от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения (далее – Порядок).

В силу пункта 8 Порядка перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного и нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары».

В соответствии пунктом 1.1 Положения о Комитете, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 06.03.2012 № 502, Комитет является функциональным органом администрации города Чебоксары, осуществляющим функции в целях обеспечения реализации полномочий администрации города Чебоксары по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения объектами муниципальной собственности города Чебоксары, регулированию земельных отношений, осуществлению иных функций администрации города Чебоксары, предусмотренных настоящим Положением.

Чебоксарское Горкомимущество осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Чебоксарское Горкомимущество является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик также указал, что спорные помещения были переданы им в безвозмездное пользование Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» (далее - общественная организация «Доброта и мир») в соответствии с договором пользования от 19.11.2018 № 2, договор с общественной организацией «Доброта и мир» не расторгался, помещение по акту приема-передачи ответчику не возвращалось, и полагал в связи с этим, что общественная организация после ликвидации продолжает осуществлять свою деятельность и обязана оплачивать поставленные в помещение ресурсы.

Данные доводы суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

19.11.2018 на основании постановления администрации города Чебоксары от 18.09.2018 № 1742 «О продлении Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» срока безвозмездного пользования нежилым помещением» между комитетом (собственник) и Чебоксарской городской общественной организации «Молодежный центр инвалидов «Доброта и мир» (пользователь) заключен договор пользования № 2, согласно которому собственник передает, а пользователь принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение № 3, расположенное в цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, площадью 105,8 кв.м., находящееся по адресу: <...>, для размещения офиса, сроком на пять лет. Срок действия договора установлен с 30.01.2018 по 29.01.2023.

Согласно подпункту «ж» пункта 2.2. договора пользователь обязуется своевременно производить оплату эксплуатационных и коммунальных услуг,

В соответствии с пунктом 2.3. договора с момента подписания акта приема-передачи нежилого помещения пользователю до момента подписания акта их приема-передачи (возврата) собственнику пользователь несет бремя содержания нежилого помещения.

По акту приема-передачи от 19.11.2018 помещение передано ответчиком общественной организации «Доброта и мир».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.01.2021 по делу № А79-5802/2020 с Чебоксарской городской общественной организации "Молодежный центр инвалидов "Доброта и мир" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскан долг в размере 11 614 руб. 28 коп. за потребленную в спорном нежилом помещении по адресу <...>, тепловую энергию за период с января по апрель 2020 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судом было установлено, что общественная организация «Доброта и мир» занимала спорное помещение по договорам безвозмездного пользования от 01.02.2013 № 1, от 19.11.2018 № 2, на дату вынесения решения общественная организация продолжала занимать помещение, не оспаривала факт заключения договора теплоснабжения с истцом и оплачивала потребленную в помещении тепловую энергию. Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216 следует считать заключенным путем совершения его сторонами конклюдентных действий.

Вступившим в силу судебным приказом от 08.04.2021 по делу № А79-2680/2021 с Чебоксарской городской общественной организации "Молодежный центр инвалидов "Доброта и мир" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 17 180 руб. 22 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в мае, октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе 2021 года по договору теплоснабжения от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что между ПАО «Т Плюс» и общественной организацией «Доброта и мир» сложились договорные отношения по поставке в спорное помещение тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2015 № ДТС/5200-1-101/2014-0216.

07.06.2022 общественная организация «Доброта и мир» прекратила деятельность в качестве юридического лица по решению суда на основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2222100104840.

Пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из изложенного следует, что общественная организация «Доброта и мир» с 07.06.2022 утратила правоспособность. Обязательства общественной организации прекратились с даты ее ликвидации. В материалах дела не имеется доказательств того, что общественная организация «Доброта и мир» после ликвидации ее на основании решения суда 07.06.2022 возобновила свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, либо вновь приобрела статус юридического лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить стоимость потребленных в спорном нежилом помещении в августе и сентябре 2022 года тепловой энергии и теплоносителя, является собственник помещения - муниципальное образование в лице комитета.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 918 руб. 11 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 26.12.2022 № 23071. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) 918 (Девятьсот восемнадцать) руб. 11 коп. долга за август и сентябрь 2022 года, а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

И.В. Смирнова