Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А26-3346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года

Дело №

А26-3346/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аистлогистика» представителя ФИО1 (доверенность от 01.06.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Нордвеставто» представителя ФИО2 (доверенность 01.06.2020),

рассмотрев 23.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордвеставто» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А26-3346/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аистлогистика», адрес: 101000 Москва, Потаповский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвеставто», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о возмещении 13 657 055 руб. 76 коп. убытков, причиненных утратой груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь», адрес: 123022, Москва, ул. Сергея Макеева, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, и ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2019 исковое заявление удовлетворено, с Компании в пользу Общества взыскано 13 657 055 руб. 76 коп. убытков и 91 285 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 означенное решение оставлено без изменения.

Компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 27.09.2019 и постановление от 11.12.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в ином судебном составе.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание его доводы о том, что автомобиль, перевозивший спорный груз, ему не принадлежит, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия им груза к перевозке, размер ущерба не доказан.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» (клиент) и Обществом (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 01.10.2017 № UNI-AIS 1017.

Во исполнение названного договора Компания (исполнитель) обязалась перед Обществом (заказчик) по договору-заявке от 04.01.2019 № 2466 доставить груз - 15 914 коробок косметической продукции и бытовой химии - автомобильным транспортом типа «тент» марки Камаз В847 УТ 95 с полуприцепом АВ 0677 95.

Согласно указанному договору-заявке исполнитель доверяет приемку и перевозку груза своему представителю ФИО3.

На основании транспортной накладной указанный груз принят к перевозке от общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» водителем ФИО3 на ТС марки Камаз В847 УТ 95, полуприцеп АВ 0677 95.

Груз в соответствии с условиями договора-заявки доставлен не был, в связи с чем Компания 09.01.2019 подала заявление в правоохранительные органы.

В претензии от 13.02.2019 Общество потребовало от Компании выплатить стоимость утраченного груза.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения, оставил решение без изменения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 796, 803, 805, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», установив факт принятия спорного груза к перевозке водителем, указанным Компанией в подписанной сторонами договоре-заявке, а также факт утраты груза и его стоимость, суды пришли к выводу о причинении Компанией убытков Обществу.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов верными, доводы подателя жалобы подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что договор-заявка от 04.01.2019 была принята к исполнению Компанией, в последующем Компания от ее исполнения не отказывалась.

В договоре-заявке от 04.01.2019 Компания сообщила Обществу, что доверяет приемку и перевозку груза своему представителю ФИО3, а также информацию о транспортном средстве.

Спорный груз передан водителю ФИО3

При данных обстоятельствах Компания не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к оказанию услуги лица.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А26-3346/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордвеставто» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева