Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А29-10430/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10430/2025
19 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЛЭЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о  взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЛЭЙМ» о взыскании 1 904 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг автомобильного транспорта и спец.техники № 6КОА/03/2024 от 12.03.2024.

Определением суда от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

В порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2025, по окончании которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156, части 4 статьи 131 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2024 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Профлэйм» (Заказчик) заключен договор № 6КОА/03/2024 на оказание услуг автомобильного транспорта и спец.техники, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчиком комплекса услуг, связанных с организацией и осуществлением: обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика; выделения грузоподъемных механизмов для производства погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги оказываются Заказчику на основании заявок, направленных Исполнителю в письменной форме (Приложение 2, 3), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4).

Оплата услуг производится в следующем порядке: предварительная оплата оговаривается и производится в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего Договора, далее за отработанное время, тн. км. или рейс на основании подписанного Акта приема-сдачи оказанных услуг и оплачивается исходя из стоимости, указанной в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.1 Договора).

Отчетным периодом оказания услуг является период декада, в котором фактически оказывались Услуги. В течение отчетного периода исполнитель представляет Заказчику документы – акт приема-сдачи оказанных услуг; талоны путевых листов или заверенные копии путевых листов, подписанные Исполнителем в установленном порядке оформленные в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. Указанные документы предоставляются каждую декаду месяца, в котором фактически оказывались услуги (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.4.1 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней с даты согласования Заказчиком документов (пункт 4.2), подтверждающих оказание услуги.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали тарифы на услуги автомобильного транспорта и спецтехники: услуги автокрана – 2500 руб. без НДС (УСН), услуги погрузчика – 2300 руб. без НДС (УСН), услуги площадки – 2500 руб. без НДС (УСН), услуги автомобиля УАЗ – 700 руб. без НДС (УСН), услуги трала грузоподъемностью 30 тн – 3000 руб. без НДС (УСН), услуги вахтовки – 2000 руб. без НДС (УСН), услуги экскаватора-погрузчика – 2500 руб. без НДС (УСН), услуги экскаватора Volvo ЕС240bcl – 3000 руб. без НДС (УСН).

Как указывает истец, им были оказаны ответчику услуги на сумму 1 904 000 руб. 00 коп.. В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанный представителями сторон акт оказанных услуг № 375 от 31.12.2024 на сумму 1 904 100 руб. за декабрь 2024 года, копии путевых листов за отчетный период.

Из материалов дела следует, что ответчик гарантийным письмом от 09.01.2025 № 250109-1 гарантировал оплату по заключенным с ИП ФИО1 договорам, в том числе по договору №6КОА/03/2024 от 12.03.2024 на оказание автомобильного транспорта и спец.техники на сумму 8 740 400 руб. 00 коп. до 10.02.2025.

В связи с неоплатой услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом фактического признания ответчиком обстоятельств, заявленных истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 904 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 6КОА/03/2024 на оказание услуг автомобильного транспорта и спец.техники является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 82120 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2025 № 143.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЛЭЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1 904 000 руб. задолженности, 82120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва