Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-43475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43475/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Про Торг» (ОГРН: <***>), с. Красноярка к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 104 200 руб. 00 коп., проценты в сумме 2 268 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО1 - доверенность от 18.12.2018, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                    установил:

общества с ограниченной ответственностью «Про Торг» (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее-ответчик) неосновательного обогащения в сумме 1 104 200 руб., перечисленных платежным поручением №63 от 24.09.2018,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 15.11.2018 в сумме 2 268 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал что между сторонами в устной форме было достигнуто соглашение о существенных условиях договора поставки, на перечисленную сумму.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит убедительными доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи со следующим.

Как следует из представленных доказательств, платежным поручением №63 от 24.09.2018 на сумму 1 104 200 истец оплатил выставленный ответчиком счет №31 от 24.09.2018.

Между тем, в качестве товара в счете указан ТМЦ в количестве 1 шт.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец направил ответчику претензию от 24.10.2018 о возврате денежной суммы.

Таким образом, в результате переговоров о заключении договора, между сторонами не было достигнуто в надлежащей, письменной форме существенных условий договора поставки, в связи с чем сумма удерживаемая ответчиком является его неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с вышеуказанным исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 15.11.2018 в сумме 2 268 руб. 98 коп.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Неоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Торг» сумму задолженности   в размере 1 104 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2268 рублей 90 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 24042 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 23 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов