Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А23-4747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-4747/2018
17 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальная строительная компания», 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, дер. Желудовка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905», 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона пионерная, ул. Нефтяников, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 684 887 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО1 по доверенности от 02.07.2018 и ФИО2 по доверенности от 02.07.2018,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриальная строительная компания» (далее - истец, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» о взыскании задолженности в сумме 4 684 887 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору об оказании услуг специальной техникой № 472-ТРО-ДСТ-2017 от 15.07.2017 в размере 1 468 430 руб. 14 коп., неустойка за период с 03.10.2017 по 03.07.2018 в размере 85 990 руб. 37 коп.; задолженности по договору № СУ905-121-АрДСТ-01.18 от 01.01.2018 в сумме 3 096 000 руб., неустойка за период с 09.04.2018 по 03.07.2018 в размере 34 467 руб. 37 коп., с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательств.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители истца, в устной форме уточнили заявленные исковые требования, пояснили, что сумма в размере 120 457 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 03.07.2018, поскольку условиями договоров не предусмотрена неустойка, при этом представители истца указали, что просят взыскать проценты только за указанный период без последующего начисления до момента фактического исполнения обязательств.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы третьих лиц.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

15.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг специальной техникой №472-ТРО-ДСТ-2017, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 16-20).

В п. 1.2. стороны согласовали, что исполнитель выделяет заказчику по его заявке специальную технику на объекте:

- Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Пусковой комплекс (этап строительства) №3, участок №1 ПК 9+00-ПК 257+50, участок №2 ПК 257+50-ПК 257+50 - ПК 574+79; ПК 700+00 – ПК 778 + 34,41;

- Строительство скоростной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 334-км 543. 6 этап (участок 4339+83 – ПК 4822 + 00);

- Строительство и реконструкция, а/д М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу и Челябинск на участке км 1360+000 км 1375 + 000, Республика Башкортостан.

Исполнитель оказывает услуги, связанные с осуществлением управления специальной техникой, при этом количество и объем услуг определяются заказчиком. Стороны указали наименование механизмов, их государственный номер и стоимость эксплуатации.

В п. 2.1. договора стороны согласовали, что оплата производится за фактически отработанное время по согласованным договорным ценам, указанным в п. 1.2. договора на каждый вид техники. Данные цены согласованы сторонами и не подлежат изменения в течение срока действия договора.

Ориентировочная стоимость договора на момент заключения составляет 10 000 000 руб., в т.ч. НДС. Стоимость услуг рассчитывается, исходя из фактического объема оказанных услуг (п. 2.2. договора).

Согласно п. 6.2. причитающаяся исполнителю сумма за услуги оплачиваются заказчиком после оказания услуг.

Оплата услуг производится в течение 45 рабочих дней на расчетный счет исполнителя, после предъявления исполнителем до 5 числа месяца, актов выполненных работ за расчетный период, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Основанием для выписки актов выполненных работ служит подписанные сторонами справки на работы механизмов типовой межотраслевой формы ЭСМ-7 с приложением их реестров (п. 6.3. договора).

Срок действия договора установлен в п. 10.1. договора и установлен до 31.12.2017.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг специальной техникой №СУ905-121-АрДСТ-01.18, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги специальной техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 21-25).

В п. 1.2. стороны согласовали, что исполнитель выделяет заказчику по его заявке специальную технику на объекте:

- Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Пусковой комплекс (этап строительства) №3, участок №1 ПК 9+00-ПК 257+50, участок №2 ПК 257+50-ПК 257+50 - ПК 574+79; ПК 700+00 – ПК 778 + 34,41;

- Строительство скоростной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 334-км 543. 6 этап (участок 4339+83 – ПК 4822 + 00);

- Строительство и реконструкция, а/д М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1360+000 – км 1375+000, Республика Башкортостан. Пусковой комплекс №2»;

- Строительство и реконструкция автомобильной дроги м-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 814 + 000 – км 835 + 000, Ульяновская область».

Исполнитель оказывает услуги, связанные с осуществлением управления специальной техникой, при этом количество и объем услуг определяются заказчиком. Стороны указали наименование механизмов, их государственный номер и стоимость эксплуатации.

В п. 2.1. договора стороны согласовали, что оплата производится за фактически отработанное время по согласованным договорным ценам, указанным в п. 1.2. договора на каждый вид техники. Данные цены согласованы сторонами и не подлежат изменения в течение срока действия договора.

Ориентировочная стоимость договора на момент заключения составляет 20 000 000 руб., в т.ч. НДС. Стоимость услуг рассчитывается, исходя из фактического объема оказанных услуг (п. 2.2. договора).

Согласно п. 6.2. причитающаяся исполнителю сумма за услуги оплачиваются заказчиком после оказания услуг.

Оплата услуг производится в течение 45 рабочих дней на расчетный счет исполнителя, после предъявления исполнителем до 5 числа месяца, актов выполненных работ за расчетный период, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Основанием для выписки актов выполненных работ служит подписанные сторонами справки на работы механизмов типовой межотраслевой формы ЭСМ-7 с приложением их реестров (п. 6.3. договора).

Срок действия договора установлен в п. 10.1. договора и установлен до 31.12.2018.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на оказание ООО «ИСК» услуг на общую сумму 12 736 600 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами, при отсутствии со стороны арендатора исполнения обязательств по их оплате, в результате чего задолженность составила 4 564 430 руб. 14 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, 31.05.2018 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности, требования в которой оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 78-82).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются актом №44 от 31.07.2017 на сумму 1 341 000 руб., актом №49 от 31.07.2017 на сумму 60 000 руб., акт №50 от 31.07.2017 на сумму 145 000 руб., акт №61 от 31.08.2017 на сумму 1 701 000 руб., актом №71 от 30.09.2017 на сумму 1 976 400 руб., актом №91 от 31.10.2017 на сумму 1 911 600 руб., актом №102 от 30.11.2017 на сумму 1 366 200 руб., актом №119 от 31.12.2017 на сумму 1 139 400 руб., актом №8 от 31.01.2018 на сумму 1 031 400 руб., актом №16 от 28.02.2018 на сумму 1 038 600 руб., актом №22 от 31.03.2018 на сумму 1 026 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018 (л. д. 25-77)

Указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества. Из представленных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Всего ответчиком оплачено истцу в рамках исполнения своих обязательств в размере 8 172 169 руб. 86 коп., что подтверждается следующими документами: актом взаимозачета №627 от 01.09.2017 на сумму 801 633 руб. 60 коп., актом взаимозачёта №646 от 30.09.2017 на сумму 476 120 руб. 35 руб.; платежным поручением №100617 от 26.10.2017 на сумму 1 341 000 руб., платежным поручением №100645 от 30.10.2017 на сумму 899 366 руб. 40 коп., платежным поручением №100009 от 19.01.2018 на сумму 1 000 000 руб.; актом взаимозачета №62 от 01.02.2018 на сумму 1 561 007 руб. 92 коп., актом взаимозачёта №63 от 01.03.2018 на сумму 366 941 руб. 65 коп, платежными поручениями №100187 от 05.03.2018 на сумму 400 000 руб., платежным поручением №100199 от 05.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., актом взаимозачетом №177 от 30.04.2018 на сумму 326 099 руб. 94 коп.

На момент подачи искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 472-ТРО-ДСТ-2017 от 15.07.2017 в размере 1 468 430 руб. 14 коп., по договору № СУ905-121-АрДСТ-01.18 от 01.01.2018 - 3 096 000 руб., а всего - 4 564 430 руб. 14 коп

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 564 430 руб. 14 коп. не представлено.

Кроме того, истцом также заявлено ко взысканию проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе, начисленные за нарушение сроков оплаты по договору № 472-ТРО-ДСТ-2017 от 15.07.2017 за период с 03.10.2017 по 03.07.2018 в размере 85 990 руб. 37 коп.; и по договору № СУ905-121-АрДСТ-01.18 от 01.01.2018 за период с 09.04.2018 по 03.07.2018 в размере 34 467 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от внесения платежей, требование истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг специальной техникой № 472-ТРО-ДСТ-2017 от 15.07.2017 в размере 1 468 430 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 03.07.2018 в размере 85 990 руб. 37 коп.; задолженности по договору № СУ905-121-АрДСТ-01.18 от 01.01.2018 в сумме 3 096 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 03.07.2018 в размере 34 467 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905», г. Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальная строительная компания», дер. Желудовка Малоярославецкого района Калужской области, задолженность по договору об оказании услуг специальной техникой № 472-ТРО-ДСТ-2017 от 15.07.2017 в размере 1 468 430 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 03.07.2018 в размере 85 990 руб. 37 коп.; задолженность по договору № СУ905-121-АрДСТ-01.18 от 01.01.2018 в сумме 3 096 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 03.07.2018 в размере 34 467 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 424 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья подпись Е.В. Иванова