Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А41-11223/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11223/17
26 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80008089 от 15.07.2013 в размере 425 495,17 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.11.2016 по 11.02.2017 в размере 21 542, 99 руб., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 425495,74 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 12.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 941,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОКОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 80008089 от 15.07.2013 в размере 425 495, 17 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.11.2016 по 11.02.2017 в размере 21542, 99 руб., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 425495,74 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 12.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 941,00 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил платежное поручение №134 от 21.03.2017 и платежное поручение №133 от 21.03.2017 о погашении основной задолженности.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 425 495, 17 руб., в связи с оплатой долга ответчиком, что подтверждается п/п №133 от 21.03.2017, №134 от 21.03.2017.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление, производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 425 495, 17 руб., подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил сумму законной неустойки и просит взыскать законную неустойку в размере 33 980,55 руб. за период с 22.11.2016 по 21.03.2017, расходы по государственной пошлине в размере 11 941 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточненное исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 80008089 от 15.07.2013 в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2016 (далее – договор), по условиям которого истец продает (поставляет) электрическую энергию, а ответчик покупает ее на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Таким образом, ОАО "Мосэнергосбыт" приняло на себя обязательство по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

Порядок оплаты потребленной энергии установлен в Приложении №5 к договору.

Истцом за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 425 495,17 руб., которая не была оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности, в связи с оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается п/п №133 от 21.03.2017, №134 от 21.03.2017.

Таким образом истец просит взыскать только законную неустойку за период с 22.11.2016 по 21.03.2017 в размере 33 980,55 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 3 Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), статьи 8 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку представитель ответчика не представил письменных возражений по взысканию законной неустойки с учетом уточнений истца, суд признает требования о взыскании законной неустойки в размере 33 980,55 руб. за период с 22.11.2016 по 21.03.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части основной задолженности, а согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик оплатил основную задолженность после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору энергоснабжения № 80008089 от 15.07.2013 в размере 425 495,17 руб. В этой части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) начисленные с 22.11.2016 по дату фактической оплаты суммы основного долга (21.03.2017) в размере 33 980,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 941,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Зинурова