Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-51876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16.06.2023 Дело № А40-51876/23-11-368 Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО, ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" (117186, <...>, Э/ПОМ/К 1/II/2Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ОЙЛ" (107045, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЛУКОВ ПЕР., Д. 4, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 36 682 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО, ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО- ОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 2 222 672,14 руб., неустойку в размере 412 324,60 руб., убытков в размере 101 400 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.


В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, Между ООО «ПИР» (Арендодатель) и ООО «АГРО-ОЙЛ» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № ДК22-02109 от 02.06.2022 (Договор), в соответствии с которым Ответчику 07.06.2022 во временное владение и пользование предоставлено новое транспортное средство (ТС).

Арендатор неоднократно допускал нарушения графика арендных платежей (приложение № 1 к Договору), по которому требовалось производить оплату ежемесячной аренды не позднее 20-ого числа каждого месяца, начиная с 20.06.2022 (п.2.4. Договора).

За все время пользования ТС Ответчик оплатил только первый месяц аренды, а именно 20.06.2022 в размере 194 670,34 рублей.

Истец, согласно п. 10.4 Договора, имеет право начислить и истребовать у Арендатора к уплате пеню в размере 0,5 % от суммы несвоевременно осуществленного платежа за каждый день просрочки.

Согласно 8 разделу Договора (порядок уплаты штрафов), Арендатор самостоятельно несет расходы по оплате штрафов за нарушение действующего законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в том числе по правонарушениям, зафиксированным с помощью средств автоматической фиксации (камеры). Обязательство по оплате штрафа возникает у Арендатора с момента получения сведений (постановление по делу об административном правонарушении и (или) данные из открытых источников - такие как: gibdd.ru, avtokod.mos.ru, Портал государственных услуг) об административном правонарушении, выписанном постановлении в период действия Договора. Арендатор вправе самостоятельно оплачивать все штрафы с помощью соответствующих сервисов. В случае отсутствия достоверных сведений об оплате Арендатором указанных штрафов Арендодатель может самостоятельно производить оплату штрафов, которые Арендатор обязан возмещать Арендодателю, в течение 5 (пяти) банковский дней с даты направления соответствующего требования Арендодателя.

Таким образом у Ответчика имеется следующая задолженность: Суммы штрафов ГИБДД в размере 101 400 рублей - убытки Истца, т.к. возмещение указанных штрафов со стороны Арендатора не осуществлялось.

Сумма основного долга по аренде составляет 2 222 672,14 рублей за период с 21.07.2022 по 14.10.2022.

Сумма пени составляет 412 324,60 рублей из расчёта аренды по 14.10.2022, на основании ст. 330 ГК РФ.

31.10.2022 Истец направил Ответчику претензию (номер отслеживания: 12310475035403), но Ответчик оставил её без удовлетворения.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

До настоящего времени задолженность по договору аренды не оплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 330, 614, 642 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО- ОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТВО, ИНВЕСТИЦИИ, РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>) долг в размере 2 222 672,14 руб. (Два миллиона двести двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два рубля 14 копеек), неустойку в размере 412 324,60 руб. (Четыреста двенадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 60 копеек), убытки в размере 101 400 руб. (Сто одна тысяча четыреста рублей 00 копеек), госпошлину в размере 36 682 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯ

ГЕННАДЬЕВНА