Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А68-140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-140/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «18» апреля 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «24» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Лазаревское ПЖКХ», истец), (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания сервис-комплект» (далее – ООО «КСК», ответчик), (ИНН <***> 4518167, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 в размере 318 676 рублей 65 копеек,

при участи в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Л.А. Давыдова.

от ответчика: извещен надлежащим образом.

АО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «КСК» о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные дома МО Лазаревское №63-Т/15 от 25.09.2015, по договору на поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные жилые дома №62-Т/15 от 25.09.2015, по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 в размере 2 329 930 рублей 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства определениями Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2018 в отдельное производство было выделено требование о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды на нужды горячего водоснабжения в многоквартирные дома №63-Т/15 от 25.09.2015 и требование о взыскании по договору на поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные жилые дома №62-Т/15 от 25.09.2015.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое требование АО «Лазаревское ПЖКХ» к ООО «КСК» о задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015.

В ходе судебного заседания по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований от 01.03.2018 №б/н, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО «КСК» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 в размере 318 676 рублей 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

ООО «КСК» по средствам факсимильной связи направил в Арбитражный суд Тульской ходатайство исх.№170418 от 17.04.2018 об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства об отложении судебного разбирательства вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, принимая во внимания, что ООО «КСК» по средствам факсимильной связи неоднократно направлял в Арбитражный суд Тульской ходатайство исх.№270318 от 27.03.2018; исх.№150318 от 15.03.2018 об отложении судебного заседания, в связи с болезнью отклоняет ходатайство ООО «КСК» об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство исх.№150318 от 15.03.2018, исх.№270318 от 27.03.2018, исх.№170418 от 17.04.2018 не содержит документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседания ответчика или его представителя.

Представитель АО «Лазаревское ПЖКХ» в ходе судебного разбирательства по делу настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО «КСК» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Лазаревское ПЖКХ» и ООО «КСК» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 (далее – договор №61-ХВС/15).

Согласно пункту 1. договора №61-ХВС/15 исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работы централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 договора №61-ХВС/15 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении исполнителю двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора 14,69 без НДС руб/м3.

Пунктом 8 договора №61-ХВС/15 установлено, что расчетный период равен календарному месяцу. Абонент оплачивает исполнителю полученную холодную воду и отведенные сточные воды в размере 100% стоимости фактически отведенного коммунального ресурса – водоснабжения и водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, акта приема-передачи, выставляемых к оплате исполнителем, либо организации по его указанию, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иной организации по указанию.

Непредставление или несвоевременное представление абонентом подписанных актов либо мотивированного отказа свидетельствует о согласии абонента со всеми положениями, содержащихся в указанных документах, представленных ресурсоснабжающей организацией, и в дальнейшем к рассмотрению не принимаются. В случае наличия разногласий стороны договорились, что все разногласия урегулируются до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не предоставления протокола разногласий в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, свидетельствует о согласии управляющего организации с протоколом разногласий ресурсоснабжающей организации.

Пунктами 69, 70,71 договора №61-ХВС/15 установлено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания. Заключен на срок до 31.12.2015. Считается продленным сроком на один год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №61-ХВС/15 по отпуску питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод в адрес ответчика выставлены, счета-фактуры.

Согласно счетам-фактуры №430 от 30.06.2016, №492 от 31.07.2016, №552 от 31.08.2016, №626 от 30.09.2016, №295 от 30.04.2017, №219 от 31.03.2017, №141 от 28.02.2017, №72 от 31.01.2017, №861 от 30.12.2016, №783 от 30.11.2016, №706 от 31.10.2016, №354 от 31.05.2017, №319 от 31.05.2017, №421 от 30.06.2017, №473 от 31.07.2017,№532 от 31.08.2017, №602 от 30.09.2017, №679 от 31.10.2017 истец исполнил обязательства по договору №61-ХВС/15.

ООО «КСК» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды и сбросу сточных вод в размере 318 676 рублей 65 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды и сброса сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО «КСК» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод в размере 318 676 рублей 65 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод в размере 318 676 рублей 65 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года в размере 318 676 рублей 65 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «Лазаревское ПЖКХ» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 676 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика ООО «КСК» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с ООО «КСК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 374 рублей

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания сервис-комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 в размере 318 676 рублей 65 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания сервис-комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №61-ХВС/15 от 25.09.2015 в размере 318 676 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания сервис-комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 374 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова