Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А23-2703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2703/2019
18 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, <...>

к Товариществу собственников жилья "Городок - 96, Наш дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, городок Балабаново - 1, ул. Дзержинского, д. 96

о взыскании 507 097 руб. 12 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Товариществу собственников жилья "Городок - 96, Наш дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 101 939 руб. 37 коп. за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по договору горячего водоснабжения от 20.01.2017 № 161-2017, задолженности в размере 404 309 руб. 42 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 и пени в размере 848 руб. 33 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 239-2016.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд уточнение исковых требований от 03.06.2019 и дополнение от 03.06.2019 к уточнению исковых требований, указал на отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 404 309 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 239-2016, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51 939 руб. 37 коп. и пени в размере 1 468 руб. 94 коп. по договору горячего водоснабжения № 161-2017, а также пени в размере 1 354 руб. 62 коп. по договору теплоснабжения № 239-2016, ходатайством от 03.06.2019 просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации юридического лица, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 93-94).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 404 309 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 239-2016, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности в размере 51 939 руб. 37 коп. по договору горячего водоснабжения № 161-2017 и пени в размере 1 354 руб. 62 коп. по договору теплоснабжения № 239-2016, изложенное в уточнении от 03.06.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предмет иска - избранный истцом способ защиты права, а основание иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Учитывая вышеизложенное, судом отклоняется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части предъявления к взысканию пени в размере 1 468 руб. 94 коп. по договору горячего водоснабжения № 161-2017 поскольку оно не было заявлено в исковом заявлении от 01.04.2019 и в дополнении от 17.04.2019, что противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 239-2016 по условиям которого истец обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса для оказания ответчиком коммунальной услуги по отоплению, а ответчик обязуется на условиях договора оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 2.1 договора) (л.д. 11-17).

Перечень и адреса многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, указан в Приложении № 1 к договору (п. 2.2 договора) (л.д. 18).

Положениями раздела 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 7.1 договора).

Оплата по настоящему договору производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора (п. 8.1 договора).

Также, 20.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 161-2017 по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальные ресурсы для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать поставленный истцом объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора) (л.д. 22-25).

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2017 (п. 2.2 договора).

Перечень и адреса многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, указан в Приложении № 1 к договору (п. 2.3 договора) (л.д. 18).

Положениями раздела 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 7.1 договора).

Оплата по настоящему договору производиться ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора (п. 8.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору теплоснабжения № 239-2016 истец в январе-феврале 2019 года поставил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 404 309 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, универсальными передаточными документами (л.д. 35-38).

Во исполнение своих обязательств по договору горячего водоснабжения № 161-2017 истец в феврале 2019 года поставил ответчику энергоресурс (горячую воду) на общую сумму 101 939 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами (л.д. 35).

На момент рассмотрения спора задолженность по договору горячего водоснабжения № 239-2016 ответчиком оплачена.

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса по договору горячего водоснабжения № 161-2017 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 51 939 руб. 37 коп. (с учетом уточнения от 03.06.2019).

Факт поставки истцом ответчику энергоресурсов (горячая вода и тепловая энергия) в указанные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 239-2016, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 9.4 договора теплоснабжения № 239-2016 начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 1 354 руб. 62 коп. за период с 12.02.2019 по 11.04.2019 (с учетом уточнения (л.д. 95).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 51 939 руб. 37 коп. по договору горячего водоснабжения № 161-2016 и пени в сумме 1 354 руб. 62 коп. по договору теплоснабжения № 239-2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 099 руб. с учетом размера удовлетворенных требований и оплаты части задолженности до принятия искового заявления к производству; государственная пошлина в сумме 9 043 руб., перечисленная по платежному поручению от 01.04.2019 № 5678 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований и оплатой ответчиком части задолженности до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-2703/2019 в части требований о взыскании задолженности в сумме 404 309 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения № 239-2016 прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Городок - 96, Наш дом" г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Балабаново Боровского района Калужской области денежные средства в размере 51 939 руб. 37 коп., пени в размере 1 354 руб. 62 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Балабаново Боровского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 043 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2019 № 567.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова