Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А83-704/2018

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А83-704/2018
17 июля 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения составлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (295022, <...>; ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316910200083794, ИНН <***>, ул. Юбилейная д.72 кв. 13, с. Калиновка, <...>) о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018г.

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сварог» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 112 757,03 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением о 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.05.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 17.05.2018.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 10.07.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.07.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку последним в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 10.07.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

12.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее - Поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № ПСФ-004179 (далее –Договор).

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать товар в порядке, определенном условиями договора.

Цена на товар указывается поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар. Цена товара формируется в официальной действующей валюте- российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 5.3 договора по результатам каждого месяца поставщиком предоставляются покупателю акты сверки взаиморасчетов. Покупатель обязан подписать и возвратить поставщику акт сверки взаиморасчетов в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его направления поставщиком, или в указанный срок предоставить письменные мотивированные замечания. В случае, если поставщик в указанный срок не получит подписанный акт сверки взаиморасчетов или мотивированные замечания к нему в течение 5 календарных дней с момента его получения, задолженность считается признанной, а сумма задолженности согласованной.

Расчет за товар, передаваемый по договору, производится покупателем в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика или по соглашению сторон, наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным оформлением расчетных документов (пункт 6.1 договора).

Факт поставки истцом товара на сумму 112 757,03 руб. подтверждается товарными накладными № ПСФ-084848 от 29.08.2017, № ПСФ-084849 от 29.08.2017, № ПСФ-084889 от 29.08.2017, № ПСФ-089646 от 12.09.2017, № ПСФ-089700 от 12.09.2017, № ПСФ-084864 от 29.08.2017, № ПСФ-084865 от 29.08.2017, № ПСФ-086347 от 01.09.2017, № ПСФ-086364 от 01.09.2017, на которых имеются соответствующие отметки ответчика о получении товара. Товар принят последним без претензий по объему, качеству и комплектности.

Однако ответчиком были нарушены условия заключенного договора, последним поставка оплаченного истцом товара не произведена.

13.12.2017. истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием добровольной оплаты образовавшейся основной суммы задолженности.

Указанная претензия была получена ответчиком 15.12.2017, задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не поступил. Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору поставки в части поставки товара, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого последний возражает относительно удовлетворения исковых требований. Ответчиком указано, что на сегодняшний день У ИП ФИО1 нет экземпляра договора поставки подписанного истцом с ИП ФИО1 При этом, перед подачей искового заявление истец не провел сверку взаимных расчетов с ИП ФИО1 Кроме того, ответчик указал, что в претензии от 04.12.2017 №04/33 отсутствуют накладные и сверка взаимных расчетов и не учтена сумма по платежному поручению №153 от 13.11.2017г, согласно которого в оплату долга перед ООО «СВАРОГ» ответчиком были направлены денежные средства в сумме 10639,33 руб.

Суд отклоняет изложенные в отзыве ответчика доводы, поскольку они являются недоказанными, необоснованными, такими, что не соответствуют фактическими обстоятельствам дела, поскольку изложенные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, как пояснил истец, согласно представленного последним акта сверки за период с 01.10.2017 года по 22.01.2018 года, сумма 10 639, 33 руб., указанная ответчиком в качестве погашения задолженности, была уже учтена истцом в качестве оплаты за поставленный товар (банковская выписка от 14.11.17 года ЦСФ-000514).

Судом установлено, что произведенная оплата в размере 10 639,33 руб. по платежному поручению №153 от 13.11.2017г. была зачтена истцом за товарную накладную, не заявленную последним в качестве оснований иска в рамках данного дела.

Таким образом, с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 10 639,33 руб., задолженность ответчика составила 112 757,03 руб. Данная сумма была указана истцом в направленной претензии от 04.12.2017 года №04/33.

Кроме того, ссылка ответчика на отсутствие договора поставки не может рассматриваться как обоснование неоплаты за товар, так как поставка товара была фактически осуществлена, что подтверждается материалами данного дела. Более того, по мнению суда, в случае такой необходимости, ответчик имел возможность обратиться к истцу и получить копию договора поставки, если оригинал им был утерян.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поэтому, не оплата стоимости полученного товара, которое заключается в осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона или с иной противоправной целью не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 112 757,03 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 112 757,03 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316910200083794, ИНН <***>, ул. Юбилейная д.72 кв. 13, с. Калиновка, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (295022, <...>; ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>) сумму долга в размере 112 757,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина