Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А71-9385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 июля 2019 года Дело № А71-9385/2019


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Иж Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 533 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №72181173 от 17.05.2018,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Иж Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 438 223 руб. 69 коп. долга по договору поставки №72181173 от 17.05.2018, 22 484 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга и изменении исковых требований в части процентов до 19 533 руб. 24 коп.

Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

Ходатайство об изменении исковых требований в соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки №72181173 от 17.05.2018 в соответствии с условиями которого, а также дополнительным соглашением № 2 от 07.02.2019, спецификацией № 6 от 12.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 455 271 руб. 76 коп., что подтверждается УПД № 36 от 13.02.2019, подписанным ответчиком и содержащим оттиск печать предприятия.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5 спецификации № 6 от 12.12.2019 оплата поставленной продукции осуществляется с отсрочкой на 30 календарных дней.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты в размере 17 048 руб. по платежному поручению № 4109 от 08.05.2019, образовалась задолженность в размере 1 438 223 руб. 69 коп.

В соответствии с п.8.3 договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Направленная ответчику претензия от 27.03.2019 с требованием оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность в размере 1 438 223 руб. 69 руб. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части основного долга, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате товара исполнено несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика 19 533 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 533 руб. 24 коп. по состоянию на 23.05.2019. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иж Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 533 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 25 608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен