Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-13223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13223/2017
г. Симферополь
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018

Полный текст решения изготовлен 29.06.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТК 8» , ООО «Пик»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор»

о взыскании денежных средств по договору подряда

при участии:

От истца Общества с ограниченной ответственностью «СТК 8» – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 17.11.2017;

От истца Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Пик» - ФИО3, доверенность № 3 от 01.01.2018, паспорт;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 372 453,10 руб., проценты в размере 358 339,90 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2016 года между ООО «СТК8» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымдорсвязь» подписан Договор №108, в соответствии условиями которого ООО «СТК8» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым (установка недостающих светофоров), а ГУП РК «Крымдорсвязь» обязался принять выполнение таких работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1. Общая стоимость Договора составляет 75 774 616 (Семьдесят пять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

В связи с изменением объемов работ, 26.12.2016 г. между ООО «СТК8» и ГУП РК «Крымдорсвязь» было заключено дополнительное соглашение № 1 в соответствии с которым стоимость договора составила 73 536 397 (Семьдесят три миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 32 копейки,

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5.2. Договора окончание выполнения работ – 20 декабря 2016 г.

Согласно п.8.3. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы по Объекту в полном объеме и сдать Заказчику в сроки, предусмотренные Календарным графиком производства работ.

Сторонами в разделе 9 Договора предусмотрен порядок приемки выполненных Подрядчиком работ.

Согласно п.4.3 Договора, Заказчик осуществляет платежи в течении 90 (Девяносто) дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Истец представил Ответчику в соответствии с п.9.1, 9.5 Договора акт № 2 от 20.12.2016г. о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. по форме КС-2 и справку № 1 от 20.12.2016г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 73 536 397 р. 32 коп.

Ответчик подписал 20.12.2016г.вышеуказанные акт и справку, претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

31.12.2016 г. сторонами был подписан Акт сверки расчетов, согласно которому ГУП «Крымдорсвязь» имел непогашенную задолженность перед ООО «СТК8» в размере 59 061 694 (пятьдесят девять миллионов шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля, 74 копейки.

В последующем Ответчик частично исполнил обязательства по оплате на сумму 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) руб.

По состоянию на 01.08.2017 г.задолженность ГУП «Крымдорсвязь» перед ООО «СТК8» составляет 21 061 694 (двадцать один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 74 копейки.

Во всяком случае ответчиком не представлено доказательства по оплате долга.

Пунктом 10.2. вышеуказанного договора подряда № 108 от 31.10.2016 г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 21.03.2017г. (90 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ) по 01.08.2017г. размер пени составляет 1 102 472 (Один миллион сто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 67 коп.

Так же Ответчику Истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данное обращение со стороны Ответчика осталось без ответа.

Определением от 12.02.2018 г. судом произведена замена ответчика ГУП РК «Крымдорсвязь» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор», являющееся правопреемником ГУП РК «Крымдорсвязь».

14 декабря 2017 года между ООО «СТК8» и ООО Предприятие «ПИК» (ИНН <***> КПП 525701001) произошла уступка части права (требования) по договору № 108 от 31.10.2016 года на сумму 5 708 063 (Пять миллионов семьсот восемь тысяч шестьдесят три) рубля 35 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2018 г. подписанным между ООО «СТК8» и ООО Предприятие «ПИК» пункт 1.2. договора цессии изложен в новой редакции в соответствии с которым к ООО Предприятие «ПИК» переходят права требования основного долга в размере 5 708 063 (Пять миллионов семьсот восемь тысяч шестьдесят три) рубля 35 коп. в том числе НДС 18% в размере 870 721 руб. 53 коп.

Так же к ООО Предприятие «ПИК» переходят права требования законных процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и договорной неустойки (далее дополнительные требования).

Права на дополнительные требования возникают у ООО Предприятие «ПИК» только с 14.12.2017 года и исчисляются согласно доп. соглашению за период с 14.12.2017 г. до дня их фактической оплаты. Права на дополнительные требования, рассчитанные до 13.12.2017 г. (включительно) сохраняются за ООО «СТК8».

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ч.1, ч.3 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с ч.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2001 N 2164/01 «кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования возможна как полностью, так и в части.»

Определением от 12.02. 2018 г. судом произведена частичная замена на стороне истца и в качестве соистца привлечено ООО Предприятие «ПИК» с требованиями к ГУП РК «Крымдорсвязь» на сумму 5 708 063 (Пять миллионов семьсот восемь тысяч шестьдесят три) рубля 35 коп.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017)

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу (ООО «СТК 8), поскольку им полностью оплачена государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТК 8» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 15 353 631, 39 руб., пени в сумме 1 102 472,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 133 821,00 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО Предприятие «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 5 708 063,53 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский