Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-82105/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82105/2023
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (197372, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2023)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.09.2023)



установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга о взыскании

задолженности по договору № 3376.34.037.5 от 11.04.2019 за период 12.2022 в размере 79 060 руб. 98 коп.,

неустойки по закону в размере 8 929 руб. 45 коп., рассчитанной по состоянию на 07.07.2023 за периоды 12.2022; 11.21-11.2022.

Определением суда от 08.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 15 588,75 руб. неустойки за период с 26.12.2011 по 27.09.2023.

Уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 11.04.2019 №3376.34.037.5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 2.3 договора оплата потреблённой тепловой энергии производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

За период 12.2022 г. истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия на общую сумму 130 074,39 руб.

Задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную в казанный период, составила 79 060,98 руб.

На основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" истец, рассчитал неустойку по состоянию на 07.07.2023, размер которой составил 8 929,45 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования до 15 588,75 руб. неустойки за период с 26.12.2011 по 27.09.2023.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки зам период с 26.12.2011 по 27.09.2023 составил 15 588,75 руб.

Расчет проверен судом, и признан правильным.

Иск подлежит удовлетворению.

В уплату пошлины истец просил зачесть пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №12555 от 27.04.2022, в размере 978 руб. по платежному поручению №18568 от 20.07.2021, в размере 939 руб. по платежному поручению №32245 от 28.10.2022.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Произвести зачет пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению №12555 от 27.04.2022, в размере 978 руб. по платежному поручению №18568 от 20.07.2021, в размере 939 руб. по платежному поручению №32245 от 28.10.2022 в счет пошлины по настоящему делу.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

15 588,75 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 978 руб. пошлины по платежному поручению №18568 от 20.07.2021, 939 руб. пошлины по платежному поручению №32245 от 28.10.2022


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.